商场排他协议是否有效

法律分析：
（1）商场排他协议的效力判断要具体情况具体分析。当协议是双方真实意愿体现，内容不违背法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，同时商场具备合法自主运营权时，协议通常具有法律效力，双方需依约履行义务。
（2）若协议存在显失公平的情况，受损害方有权利向法院或仲裁机构请求撤销该协议。
（3）要是协议排除、限制了市场竞争，达到了垄断协议的标准，损害了公共利益和市场秩序，依据反垄断法的相关规定，此协议会被认定为无效。

提醒：商家签订商场排他协议前要仔细审查条款，避免显失公平或垄断风险；发现协议有问题及时咨询法律专业人士。

（一）签订商场排他协议前，商家要确认协议是双方真实意愿，内容不违法、不违背公序良俗，且商场有自主运营权，确保协议基本有效。

（二）签订时，仔细审查条款，若发现显失公平情况，可与商场协商修改，避免后续权益受损。

（三）若发现协议可能排除、限制市场竞争，损害公共利益和市场秩序，应拒绝签订。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.商场排他协议是商场和商家约定，在特定区域和期限内，商场不再引入同类业务商家。其效力要具体情况具体分析。
2.若协议是双方真实意愿，内容合法合规，不违背公序良俗，且商场有自主运营权，协议通常有效，双方需按约履行。
3.若协议显失公平，受损方可以请求法院或仲裁机构撤销。若协议限制市场竞争，达到垄断标准，损害公共利益和市场秩序，则会被认定无效。

结论：
商场排他协议的效力需具体判断，符合法定条件一般有效，存在显失公平可撤销，构成垄断协议则无效。
法律解析：
商场排他协议若为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，且商场有自主运营权，此协议通常有效，双方需依约履行义务。然而，若协议显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。要是协议排除、限制了市场竞争，达到垄断协议标准，损害公共利益和市场秩序，依据反垄断法，协议会被认定无效。商场排他协议的情况较为复杂，涉及多方面法律问题。如果在实际中遇到相关协议效力的疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

商场排他协议效力需依具体情况判定。若协议体现双方真实意愿，内容合法合规，不违背公序良俗，且商场具备自主运营权，那么协议有效，双方应依约履行。
若协议存在显失公平情况，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。若协议排除、限制市场竞争，达到垄断协议标准，损害公共利益和市场秩序，会被认定无效。
为避免风险，商场和商家签订协议前应全面评估其合法性与合理性。对于商家，要考量排他协议对自身业务拓展的影响；对于商场，需平衡排他协议与市场竞争的关系。若发现协议可能存在问题，可咨询专业法律人士，及时采取措施维护自身权益。