民法典里欺诈合同认定标准是啥

法律分析：
（1）欺诈故意是认定欺诈合同的首要条件。欺诈方清楚自己提供的信息虚假，且会误导对方，还对这种误导结果持希望或放任态度，这体现了欺诈方主观上的恶意。
（2）欺诈行为是构成欺诈合同的关键。欺诈方通过故意告知虚假信息或者隐瞒真实情况的方式，使被欺诈方获取的信息不真实。
（3）被欺诈方陷入错误认识需与欺诈行为存在因果关系。也就是说，正是因为欺诈方的行为，才导致被欺诈方产生了错误的认知。
（4）被欺诈方基于错误认识作出订立合同的意思表示，二者存在因果联系，这表明被欺诈方订立合同并非出于真实意愿。

提醒：当怀疑合同存在欺诈时，要及时收集相关证据，可咨询进一步分析具体情况，以维护自身合法权益。

（一）在交易中若怀疑合同存在欺诈，可先收集欺诈方故意的证据，比如其明知情况虚假却仍告知的相关聊天记录、邮件等。
（二）收集欺诈方实施欺诈行为的证据，像故意告知虚假情况的书面材料，或者能证明其故意隐瞒真实情况的证据。
（三）证明自身因欺诈行为陷入错误认识，可提供自己基于错误信息进行思考、判断的记录。
（四）证明基于错误认识作出订立合同的意思表示，比如决策过程的文件等。若满足上述条件，受欺诈方可以向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.欺诈方有故意：清楚告知对方的是虚假情况，会让对方犯错，还希望或不管这种结果发生。

2.欺诈方有行动：故意说假情况或隐瞒真情况。

3.被欺诈方陷入错认：欺诈行为导致其产生错误认识。

4.被欺诈方因错签约：基于错误认识作出签约的意思表示。

合同有上述情形，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销。

结论：
若合同满足欺诈方有欺诈故意、实施欺诈行为、被欺诈方因欺诈陷入错误认识并基于此作出意思表示这些条件，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
法律解析：
根据民法典，欺诈合同的认定有严格条件。欺诈方需有欺诈故意，这意味着其清楚自己告知的是虚假情况，还希望或放任对方陷入错误认识。同时，欺诈方要实施欺诈行为，像故意告知虚假情况或隐瞒真实情况。被欺诈方要因欺诈行为陷入错误认识，并且基于这种错误认识作出订立合同的意思表示。当合同具备这些情形时，受欺诈方的合法权益受到了侵害，所以有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。如果大家在合同签订过程中怀疑存在欺诈情况，可向专业法律人士咨询，以维护自身权益。

民法典中欺诈合同认定需满足欺诈方故意欺诈、实施欺诈行为、被欺诈方因欺诈陷入错误认识、基于错误认识作出意思表示这四个条件。当合同出现这些情形时，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。

为避免陷入欺诈合同，可采取以下措施：
1.提高自身警惕，在签订合同前仔细审查对方的信誉和资质，充分了解合同条款，避免因疏忽而陷入欺诈陷阱。
2.若怀疑合同存在欺诈，及时收集相关证据，如聊天记录、交易凭证等，以便后续维护自身权益。
3.当发现合同属于欺诈合同时，受欺诈方应及时向法院或仲裁机构提出撤销请求，通过法律途径维护自身合法权益。