侵权行为与合同行为竞合如何处理

（一）若自身掌握合同存在及对方违约的基本证据，但难以证明对方过错，可选择违约责任，因其举证相对容易，且赔偿包括直接损失和可得利益损失。
（二）若自身遭受了精神损害，且有能力证明对方存在过错，可选择侵权责任，其赔偿范围更广，能主张精神损害赔偿。

《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

1.侵权行为与合同行为竞合，即一个行为同时符合侵权和违约的责任构成条件。受损方有权利选择让对方承担违约责任或侵权责任。

2.选违约责任，举证较易，不用证明对方过错，只要证明合同和违约事实，赔偿含直接损失与可得利益损失。

3.选侵权责任，赔偿范围广，有精神损害赔偿，但举证要求高，一般要证明对方有过错。

4.当事人要综合举证难度、赔偿范围等因素，权衡后选最有利方式维权。

结论：
侵权行为与合同行为竞合时，受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任，应综合考虑举证难度、赔偿范围等因素后选择。
法律解析：
当某一行为同时符合侵权责任和违约责任的构成要件时，法律赋予受损害方选择权。若选择违约责任，举证相对轻松，不用证明对方过错，只需证明合同存在和对方违约，赔偿包含直接损失与可得利益损失。若选择侵权责任，赔偿范围更广，能主张精神损害赔偿，但举证要求高，一般要证明对方有过错。当事人需根据实际情况，权衡举证难度和赔偿范围等方面，作出最有利的选择，以此最大程度维护自身合法权益。如果在遇到此类复杂法律问题难以抉择时，可向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律建议。

1.侵权行为与合同行为竞合时，受损害方可择一要求对方承担违约责任或侵权责任。选择违约责任举证易，不须证明对方过错，只需证明合同存在与对方违约，赔偿含直接损失与可得利益损失；选择侵权责任赔偿范围广，可主张精神损害赔偿，但举证要求高，一般要证明对方过错。
2.解决措施与建议：当事人在面对竞合情况，若证据难以证明对方过错，自身损失以物质利益为主，可选择违约责任，降低举证难度以获赔偿。若存在精神方面损害且能收集到对方过错证据，选择侵权责任，争取更广泛赔偿，以此最大程度维护自身合法权益。

法律分析：
（1）侵权行为与合同行为竞合时，受损害方有选择权。这是法律赋予受损害方的权利，让其能根据自身情况选择对自己更有利的责任承担方式。
（2）选择违约责任有其优势。举证相对轻松，不用证明对方过错，只要证明合同存在以及对方违约即可。而且赔偿范围包含直接损失和可得利益损失。
（3）选择侵权责任也有特点。赔偿范围更广泛，不仅有物质损失，还能主张精神损害赔偿。不过其缺点是举证要求高，通常要证明对方存在过错。
（4）当事人要综合考量。需结合举证难度、赔偿范围等多方面因素，权衡利弊后再做选择，以此最大程度维护自身合法权益。

提醒：
不同案件情况复杂多样，选择违约责任或侵权责任的结果会有差异。建议遇到此类情况咨询专业法律人士进一步分析。