业务章签合同有法律效力吗

1.业务章签合同的效力要分情况。通常，业务章用于公司内部业务文件，不是专门签合同的章。
2.若相对方有理由认为盖章是公司真实意思，像以往都用业务章签且正常履行，或盖章获公司授权，合同有效，公司要担责。
3.若相对方明知不能用业务章签，或公司有规定且其未合理审查，合同效力或有问题，公司可能不担责。

结论：
业务章签合同是否有效需分情况，若相对方有理由相信是公司真实意思表示或行为获授权，合同有效；若相对方明知不能用业务章签合同或未尽审查义务，合同效力可能有瑕疵。
法律解析：
业务章通常用于公司内部业务文件，并非专门签合同的印章。当相对方基于过往交易习惯，有理由相信加盖业务章签订合同是公司真实意思，或者该行为获得公司授权，依据民法典规定，合同具有法律效力，公司需承担相应责任。然而，若相对方明知业务章不能用于签合同，或者公司有明确禁止规定，而相对方未进行合理审查，那么合同效力可能得不到法律保障，公司可能无需承担合同责任。如果在合同签订中遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.业务章签合同的效力要视具体情况而定。通常业务章用于公司内部业务文件，并非专门的合同用章。
2.若合同相对方有合理理由相信加盖业务章签合同是公司真实意思，如过往交易一直用业务章且正常履行，或该行为获公司授权，合同有效，公司需担责。这种情况下，为保障双方权益，公司应规范业务章使用流程，明确适用范围及授权机制；相对方在交易中保留好过往交易记录等证据。
3.若相对方明知业务章不能签合同，或公司有明确规定且相对方未合理审查，合同效力有瑕疵，公司可能不担责。相对方在签订合同前应严格审查印章使用规定等信息；公司要做好印章管理，明确禁止业务章用于对外签合同并公示告知。

法律分析：
（1）业务章通常用于公司内部业务文件、资料，并非专门的合同签订印章。
（2）当合同相对方有理由相信加盖业务章签合同是公司真实意思表示时，合同有效。例如过往交易一直用业务章签合同且正常履行，或能证明该行为获公司授权，公司需承担合同责任。
（3）若相对方明知业务章不能签合同，或公司明确规定业务章不得对外签合同，且相对方未合理审查，合同效力可能有瑕疵，公司可能不承担责任。

提醒：签订合同时应谨慎审查印章的使用权限，若对合同效力存疑，建议咨询进一步分析。

（一）公司若希望业务章签合同具有法律效力，可在过往交易中持续用业务章签合同并正常履行，让相对方有理由相信该行为是公司真实意思；也可对使用业务章签合同的人员进行明确授权，并保留相关授权证明。
（二）合同相对方在签订合同时，要审查业务章使用是否符合公司规定，查看是否有公司授权。若过往交易有业务章签合同的惯例，可作为判断依据。

法律依据：
《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。