无效的转让合同是否适用善意取得

1.无效转让合同一般不适用善意取得。善意取得有出让人无处分权、受让人善意、合理价格转让、完成登记或交付等条件，合同无效则交易基础不存在。
2.善意取得要求交易合法有效，无效合同的转让缺乏合法性基础。适用善意取得会让原权利人失物权，违背公平原则，与合同无效后果相悖。
3.转让合同无效时，即便受让人符合部分善意取得外观条件，原权利人仍可要求返还财产，受让人无法依该制度取得物权。

结论：
无效的转让合同通常不适用善意取得，原权利人有权要求返还财产，受让人不能依善意取得制度取得物权。
法律解析：
善意取得需出让人无处分权、受让人受让时为善意、以合理价格转让、已完成登记或交付等。但合同无效自始不具法律效力，交易基础不存在。善意取得要求交易行为合法有效，无效合同的转让行为缺乏合法性基础。若让无效合同适用善意取得，原权利人会丧失物权，这违背公平原则，也与合同无效的法律后果相悖。所以转让合同被认定无效后，即便受让人符合善意取得部分外观条件，原权利人仍可要求返还财产。如果遇到此类合同效力和物权归属的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

无效的转让合同一般不适用善意取得。善意取得有出让人无处分权、受让人善意、合理价格转让、完成登记或交付等条件，而无效合同自始无法律效力，交易基础缺失。从构成要件来说，善意取得要求交易合法有效，无效合同的转让行为不具备合法性基础。若适用善意取得，原权利人会丧失物权，违背公平原则，也与合同无效的法律后果冲突。

解决措施和建议如下：
1.当转让合同被认定无效，原权利人应及时主张权利，要求受让人返还财产。
2.受让人若因无效合同遭受损失，可向出让人主张赔偿。
3.交易时各方应谨慎审查合同效力，确保交易合法合规。

法律分析：
（1）无效的转让合同一般不适用善意取得。善意取得有严格的构成条件，包括出让人无处分权、受让人善意、合理价格转让以及完成登记或交付等。
（2）合同无效代表自始无法律效力，交易基础缺失。善意取得要求交易行为合法有效，无效合同中的转让行为没有合法性基础。
（3）若在无效合同中适用善意取得，原权利人会丧失物权，这违背公平原则，也与合同无效的法律后果相冲突。所以，转让合同被认定无效时，即便受让人符合部分善意取得的外观条件，原权利人仍有权要求返还财产，受让人无法依善意取得制度取得物权。

提醒：在涉及转让交易时，要确保合同的有效性。若合同被认定无效，应及时咨询，以维护自身合法权益。

（一）若遇到无效转让合同中涉及的善意取得问题，当事人首先应确认转让合同是否真的无效，可咨询专业律师审查合同条款及签订情况。
（二）原权利人若发现转让合同无效且受让人可能主张善意取得，应及时收集证明自己是物权所有者的证据，如产权证书等。
（三）若受让人已占有相关财产，原权利人可通过协商要求其返还财产，协商不成可向法院提起诉讼。

法律依据：
《民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。这里强调转让需合法有效，无效合同不符合该前提。