买卖合同纠纷原告所在地有哪些管辖法院

在买卖合同纠纷里，原告所在地法院有管辖权的情形如下：
一是合同明确约定原告所在地法院管辖，且不违反级别与专属管辖规定，原告能向约定的所在地法院起诉。
二是未约定管辖时，若合同履行地在原告所在地，或被告住所地难以确定等法定情况，原告所在地法院也有管辖权。像网络买卖合同收货地、租赁物使用地在原告所在地，该地法院有管辖权。

结论：
买卖合同纠纷中，原告所在地法院在两种情况下有管辖权，一是合同约定且不违反级别和专属管辖规定；二是未约定管辖但存在合同履行地在原告所在地等法定情形。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，合同当事人可自行约定管辖法院。若买卖合同约定了原告所在地法院为管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，原告就能向该约定的法院起诉。在没有约定管辖时，若出现合同履行地在原告所在地等法定情形，原告所在地法院也具备管辖权。例如以信息网络方式订立的买卖合同，收货地在原告所在地，该地法院可管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，若使用地在原告所在地，原告可向该地法院起诉。如果遇到买卖合同纠纷，对管辖法院存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

在买卖合同纠纷里，原告所在地法院有管辖权分两种情况。一是合同约定原告所在地法院为管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，原告可向约定的当地法院起诉。二是未约定管辖时，在特定法定情形下原告所在地法院也有管辖权，如合同履行地在原告所在地，或被告住所地难以确定等。像以信息网络方式订立的买卖合同，收货地在原告所在地，当地法院有管辖权；财产租赁合同、融资租赁合同，租赁物使用地在原告所在地，原告可向该地法院起诉。

解决措施和建议：
1.签订买卖合同时，明确约定管辖法院，避免管辖争议。
2.发生纠纷后，先确定合同有无管辖约定，再依据法定情形判断原告所在地法院是否有管辖权。
3.收集合同履行地等相关证据，以便在管辖争议时维护自身权益。

法律分析：
（1）在买卖合同纠纷里，若合同中明确约定原告所在地法院为管辖法院，同时此约定未违背级别管辖和专属管辖的规定，那么原告就能够向所在地的约定法院提起诉讼。这体现了当事人意思自治原则在管辖确定上的应用。
（2）当合同没有约定管辖时，存在一些法定情形会使原告所在地法院拥有管辖权。例如合同履行地在原告所在地，或者被告住所地难以确定等情况。像以信息网络方式订立的买卖合同，若收货地在原告所在地，该地法院就可行使管辖权；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，若使用地在原告所在地，原告可向该地法院起诉。

提醒：
在买卖合同中，当事人应重视管辖条款的约定。遇到纠纷时，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）合同明确约定原告所在地法院为管辖法院，且不违反级别和专属管辖规定时，直接按约定向原告所在地法院起诉。
（二）未约定管辖时，若合同履行地在原告所在地，收集相关合同履行地在本地的证据后向原告所在地法院起诉。
（三）对于以信息网络方式订立的买卖合同，若收货地在原告所在地，准备好网络合同及收货地相关证据向该地法院起诉。
（四）财产租赁合同、融资租赁合同，若租赁物使用地在原告所在地，收集使用地相关证据后向原告所在地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。