律师见证口头遗嘱有效吗

法律分析：
（1）口头遗嘱需在危急情况下订立，这是其有效前提。若危急情况消除后能以书面或录音录像形式立遗嘱，此前所立口头遗嘱无效。
（2）律师见证虽可增强口头遗嘱可信度，但并非遗嘱有效的必要条件。口头遗嘱必须有两个以上见证人在场见证。
（3）律师作为见证人，要具备相应民事行为能力，且与继承人、受遗赠人无利害关系。只要律师符合见证要求，见证过程合法合规，能证明遗嘱是遗嘱人真实意思表示，口头遗嘱就具有法律效力。
（4）然而在实践中，口头遗嘱易因证据不足引发纠纷，所以危急情况消除后应及时用其他法定形式重新立遗嘱。

提醒：
危急情况消除后尽快以书面或录音录像等法定形式重新订立遗嘱，避免因证据问题产生纠纷，不同情况对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）订立口头遗嘱时应保证处于危急情况，且有两个以上符合条件的见证人在场见证，律师见证时需有相应民事行为能力，且与继承人、受遗赠人无利害关系。
（二）危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，应及时用其他法定形式重新立遗嘱，避免因证据不足引发纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

1.口头遗嘱在危急情况下订立才有效，危急情况消除后能用书面或录音录像立遗嘱，口头遗嘱就无效。
2.律师见证能增强遗嘱可信度，但不是生效要件。口头遗嘱需两名以上见证人，律师做见证要具备民事行为能力，且和继承人、受遗赠人无利害关系。
3.律师合规见证，能证明是遗嘱人真实意愿，口头遗嘱就有效。不过实践中易因证据不足起纠纷，建议危急情况消除后重新以法定形式立遗嘱。

结论：律师见证的口头遗嘱，符合条件就有效，危急情况消除后应及时用其他法定形式重新立遗嘱。
法律解析：口头遗嘱需在危急情况下订立，当危急情况消除后，遗嘱人能以书面或录音录像形式立遗嘱时，之前所立口头遗嘱无效。律师见证虽能增强遗嘱可信度，但不是口头遗嘱有效的必要条件。口头遗嘱生效需有两个以上见证人在场见证，律师作为见证人要具备相应民事行为能力，且与继承人、受遗赠人无利害关系。若律师符合见证要求，见证过程合法合规，能证明遗嘱是遗嘱人真实意思表示，该口头遗嘱就有法律效力。然而在实践中，口头遗嘱常因证据不足引发纠纷。所以，为避免后续麻烦，建议在危急情况消除后及时用其他法定形式重新立遗嘱。如果对遗嘱相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

律师见证的口头遗嘱，符合条件时具有法律效力。口头遗嘱需在危急情况下订立，若危急情况消除后能以书面或录音录像形式立遗嘱，原口头遗嘱无效。律师见证虽能增强遗嘱可信度，但并非口头遗嘱有效的必要条件。

为确保口头遗嘱的有效性，需满足以下要求：一是有两个以上符合条件的见证人在场见证，律师作为见证人要具备相应民事行为能力，且与继承人、受遗赠人无利害关系；二是见证过程要合法合规，能证明遗嘱是遗嘱人真实意思表示。

由于实践中口头遗嘱易因证据不足引发纠纷，建议在危急情况消除后，及时采用书面或录音录像等法定形式重新订立遗嘱，以保障遗嘱的效力和可执行性。