送货单不是本人签字是否有用

送货单非本人签字是否有效要视具体情况而定。若签字人有代理权，像得到本人授权委托，或者构成表见代理（即相对人有合理理由相信签字人有代理权），送货单有效，本人要承担相应法律后果。若签字人无代理权且不构成表见代理，本人事后也未追认，签字对本人无效。

解决措施和建议如下：
1.双方交易时应明确授权情况，留存授权委托证明。
2.交易中结合交易习惯、过往交易方式等综合判断签字效力。
3.若认为签字有问题，要及时收集证据证明签字系伪造或未经授权且不符合表见代理，以避免承担不必要责任。
4.若对方能证明货物已交付且符合约定，即便非本人签字，也需谨慎对待交易成立的可能。

法律分析：
（1）当有证据表明签字人具备代理权，像获得本人的授权委托，或者形成表见代理情况，也就是相对人有合理理由认为签字人有代理权时，送货单具有法律效力，本人要承担对应的法律后果。
（2）若签字人没有代理权，也不构成表见代理，并且本人事后未进行追认，那么该签字对本人不产生效力。
（3）在实际操作中，要结合交易习惯、过往交易方式等因素综合判断。要是对方能够证明货物已交付且符合约定，就算不是本人签字，也可能认定交易成立。
（4）若能证明签字是伪造的，或者未经授权且不符合表见代理，本人无需承担责任。

提醒：交易中应注意保留授权委托等相关证据，若对送货单签字有异议，建议及时咨询分析责任归属。

（一）有证据证明签字人有代理权，如本人授权委托或构成表见代理时，应保留好相关证据，如授权委托书等，保障送货单效力。
（二）若签字人无代理权且不构成表见代理，本人事后也不追认，及时向对方表明不认可该签字的态度。
（三）实践中判断送货单效力，收集交易习惯、过往交易方式等相关证据来综合判断。
（四）对方证明货物已交付且符合约定，若本人有异议，收集能证明签字系伪造或未经授权且不符合表见代理的证据。

法律依据：
《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

1.送货单非本人签字，若签字人有代理权，比如得到本人授权或构成表见代理，送货单有效，本人担责。

2.若签字人无代理权，本人也未追认，签字对本人无效。

3.实践中结合交易习惯等判断，对方证明货物交付且符合约定，即便非本人签字，交易也可能成立。

4.能证明签字伪造或未经授权且不符合表见代理，本人不用担责。

结论：
送货单非本人签字是否有效要分情况，有代理权或构成表见代理则有效，无代理权且不构成表见代理、事后未追认则无效，还需结合交易习惯等综合判断。
法律解析：
根据民法典相关规定，若签字人有代理权，像得到本人授权委托，或者构成表见代理（相对人有理由相信签字人有代理权），送货单具有法律效力，本人要承担相应法律后果。反之，签字人无代理权且不构成表见代理，本人事后也未追认，该签字对本人不发生效力。在实践里，交易习惯、过往交易方式等因素可辅助判断交易是否成立。若对方能证明货物已交付且符合约定，即便不是本人签字，交易也可能被认定成立。要是能证明签字系伪造或未经授权且不符合表见代理，本人无需承担责任。若遇到送货单签字方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。