口头协议未签合同是否具备法律效力

法律分析：
（1）口头协议在符合一定条件时具备法律效力。当事人订立合同可采用口头形式，只要是真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，当事人有相应民事行为能力，协议即为有效。
（2）但口头协议存在明显弊端，在发生纠纷时举证困难。当一方否认协议或对内容有争议，主张协议存在的一方需提供证据，像聊天记录、通话录音、证人证言等。若无法举证，会面临不利后果。
（3）鉴于此，对于重要事项，签订书面合同能明确双方权利义务，避免纠纷发生时难以举证的情况。

提醒：重要事务尽量签订书面合同，若已达成口头协议，注意留存相关证据，遇复杂法律问题可咨询进一步分析。

（一）签订书面合同。对于重要事项，应及时签订书面合同，将双方协商的内容明确写在合同里，这样在发生纠纷时能清晰界定双方权利义务。
（二）保留证据。若只能达成口头协议，要注意保留相关证据，如聊天记录，记录双方关于协议的沟通内容；通话录音，完整录下达成协议的过程；寻找证人，让知晓协议情况的人提供证人证言。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头协议即便没签合同，通常也具有法律效力。只要协议是真实意愿表达，不违法违规、不违背公序良俗，且各方有相应民事行为能力，协议就有效。

2.但口头协议有明显缺点，发生纠纷时举证困难。若一方否认或对内容有争议，主张协议存在的一方要拿出聊天记录、录音、证人证言等证据，无法举证可能承担不利后果。

3.因此，重要事项最好签订书面合同，明确双方权利义务。

结论：
口头协议一般具有法律效力，但发生纠纷时举证困难，重要事项建议签订书面合同。
法律解析：
依据法律，当事人订立合同可采用口头形式，只要口头协议体现当事人真实意思，内容合法且不违背公序良俗，当事人具有相应民事行为能力，该协议即为有效。然而，口头协议存在明显弊端，在发生纠纷时，若一方否认协议或对内容有争议，主张协议存在的一方需自行举证，比如聊天记录、通话录音、证人证言等。若无法举证，将可能承担不利后果。因此，为保障自身权益，在处理重要事项时，签订书面合同明确双方权利义务很有必要。如果您在合同订立方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.口头协议在符合条件时具备法律效力，依据法律规定，合同订立形式包括口头形式，只要协议体现当事人真实意思，内容合法且不违背公序良俗，当事人有相应民事行为能力，协议即有效。
2.但口头协议存在明显缺点，发生纠纷时举证困难。若一方否认协议或对内容有争议，主张协议存在的一方需提供聊天记录、通话录音、证人证言等证据，无法举证则可能承担不利后果。
3.鉴于此，对于重要事项建议签订书面合同。书面合同能明确双方权利义务，可有效避免因举证困难带来的纠纷，保障当事人合法权益。