违约金与赔偿损失可否同时适用

（一）在合同签订时，明确约定合理的违约金数额，充分考虑可能出现的损失情况，避免违约金与实际损失差距过大。
（二）当出现违约情况时，先查看合同约定的违约金条款。若违约金低于实际损失，可向法院或仲裁机构请求增加；若违约金过分高于实际损失，违约方可请求适当减少。
（三）遵循只能择一适用的原则，优先用违约金弥补损失，若违约金不足以弥补损失，再通过调整违约金来达到补偿目的。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和赔偿损失通常不能同时用。违约金是事先约定的违约付款，有补偿和惩罚作用；赔偿损失是弥补实际损失。

2.若约定的违约金低于损失，可请求增加；过分高于损失，可请求减少，实质是用赔偿损失调整违约金。

3.法律旨在补偿守约方，同时用两者可能让其获超实际损失的赔偿，违背公平。一般择一适用，优先用违约金，不足再调整。

结论：
违约金与赔偿损失一般不能同时适用，通常应优先以违约金弥补损失，不足时可请求调整。
法律解析：
违约金是当事人预先约定的违约方需支付的款项，有补偿和惩罚双重性质；赔偿损失是违约方对守约方实际损失的补偿。法律目的是补偿守约方而非让其获利。若同时并用违约金和赔偿损失，可能使守约方获得远超实际损失的赔偿，违背公平原则。当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；当约定的违约金过分高于造成的损失时，可请求适当减少，实质是以赔偿损失来调整违约金。所以，一般应优先用违约金弥补损失，若违约金不足以弥补损失，可请求调整。如果大家在违约金与赔偿损失的适用方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.违约金与赔偿损失通常不能同时适用。违约金有补偿和惩罚双重性质，是预先约定的违约款项；赔偿损失是对实际损失的补偿。法律目的是补偿守约方而非使其获利，同时并用可能使守约方获远超实际损失的赔偿，违背公平原则。
2.当约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加，这是以赔偿损失调整违约金；当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。
3.一般优先用违约金弥补损失，若违约金不足以弥补损失，可请求调整。所以在处理违约情况时，应遵循只能择一适用的原则，以确保公平合理。

法律分析：
（1）违约金具有预先约定性，兼具补偿与惩罚双重性质，是违约方需支付的款项；赔偿损失是对守约方实际损失的补偿。
（2）当约定违约金低于损失时，可请求法院或仲裁机构增加，这是以赔偿损失来调整违约金；若约定违约金过分高于损失，可请求适当减少。
（3）法律旨在让守约方得到补偿而非获利，同时并用违约金和赔偿损失，可能使守约方获远超实际损失的赔偿，违背公平原则。
（4）一般只能择一适用，优先用违约金弥补损失，不足时可请求调整。

提醒：在合同中约定违约金时应合理，若遇违约金与赔偿损失适用问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。