自愿赔偿协议书必须要有见证人吗

法律分析：
（1）自愿赔偿协议书的生效不依赖于见证人。只要协议双方有相应民事行为能力，意思表示真实，内容合法且不违背公序良俗，协议就具有法律效力。
（2）见证人在赔偿协议中主要起到证明协议签订过程和内容真实性的作用。当双方对协议签订情况有争议时，见证人可提供证明。
（3）即便没有见证人，若有聊天记录、付款凭证等其他证据能证明协议的存在和履行，协议依然受法律保护。因此，是否设置见证人可根据实际情况决定。

提醒：
在签订自愿赔偿协议书时，要确保协议内容明确具体，若没有见证人，应注意保留好能证明协议存在和履行的相关证据。若情况复杂，建议咨询进一步分析。

（一）若双方希望增强协议证明力，避免后续可能出现的争议，可选择有见证人的方式签订自愿赔偿协议书，见证人可在争议发生时提供相关证明。
（二）若签订协议时无法找到合适的见证人，或认为没有必要，可通过保留聊天记录、付款凭证等其他证据来证明协议的存在和履行，同样能保障协议受法律保护。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.自愿赔偿协议书不一定需要见证人。只要协议双方有相应的行为能力，表达的是真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，协议就有效。

2.见证人不是协议生效的必要因素，主要作用是证明协议签订过程和内容的真实性。有见证人，在产生争议时可提供证明。

3.没有见证人，若有聊天记录、付款凭证等其他证据能证明协议存在和履行，协议也受法律保护。是否设见证人可依实际情况定。

结论：
自愿赔偿协议书不一定要有见证人，可根据实际情况决定是否设置。
法律解析：
依据法律，若协议双方有相应民事行为能力，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，赔偿协议就具有法律效力。见证人并非协议生效的必要因素，其主要作用是证明协议签订过程及内容的真实性。有见证人时，在双方对协议签订情况有争议时可提供证明。而没有见证人，若存在聊天记录、付款凭证等其他证据能证明协议存在和履行，协议同样受法律保护。因此，在签订自愿赔偿协议书时，当事人可结合实际需求决定是否设置见证人。若对赔偿协议的相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.自愿赔偿协议书不必须有见证人，只要协议双方有相应民事行为能力、意思表示真实，内容不违法且不违背公序良俗，协议就具法律效力。
2.见证人不是协议生效的必要条件，其主要作用是证明协议签订过程与内容的真实性。当双方对协议签订情况有争议时，见证人可提供证明。
3.即便没有见证人，若存在聊天记录、付款凭证等其他证据，能证明协议的存在与履行，协议也受法律保护。
4.自愿赔偿协议书可依据实际情况决定是否设置见证人。若担心后续有争议，可设置见证人；若有其他可靠证据能证明协议情况，也可不设置。