约定违约金数额可否调整

法律分析：
（1）约定的违约金数额并非一成不变，若低于造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求增加；若过分高于损失，也能请求适当减少。这体现了法律对公平的追求，避免一方因违约金约定不合理而遭受过度损失或不当获利。
（2）法院或仲裁机构判断违约金是否过高时，会综合考量实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。这意味着在处理违约金调整问题时，并非仅看约定数额，而是全面评估各种情况。
（3）当约定违约金与实际损失差异大时，当事人可借助法律途径，请求法院或仲裁机构调整违约金数额，以保障自身合法权益。

提醒：
当事人主张调整违约金时，需提供充分证据证明实际损失情况。不同案件情况不同，建议咨询专业人士分析。

（一）当发现约定违约金低于造成的损失时，当事人应及时收集能够证明实际损失的相关证据，如合同履行中的费用支出凭证、预期收益证明等，然后向法院或仲裁机构提出增加违约金的请求。
（二）若约定违约金过分高于造成的损失，当事人同样收集实际损失的证据，向法院或仲裁机构请求适当减少违约金。在请求时，可详细说明合同履行情况、自身过错程度等影响因素。
（三）在处理过程中，要按照公平原则和诚实信用原则与对方沟通协商，争取通过友好方式解决违约金调整问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.约定的违约金数额能调整。若其低于造成的损失，当事人可让法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。

2.法院或仲裁机构判断违约金是否过高，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。

3.当约定违约金与实际损失差距大时，当事人可走法律途径，让法院或仲裁机构调整数额。

结论：
约定违约金数额可调整，与实际损失差异较大时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，当约定的违约金低于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，可请求适当减少。法院或仲裁机构衡量违约金是否过高，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。所以，一旦约定违约金和实际损失差距明显，当事人可借助法律途径，向法院或仲裁机构申请调整违约金数额。若您在违约金方面遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.约定违约金数额可依实际情况调整。当约定违约金低于造成的损失，或过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构对其进行增加或适当减少。
2.法院或仲裁机构衡量违约金是否过高，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则判断。
3.若约定违约金与实际损失差异较大，当事人可通过法律途径，向法院或仲裁机构请求调整违约金数额。建议当事人在发现违约金与损失差异明显时，及时收集实际损失相关证据，如合同履行中的费用支出、预期收益等，以便在请求调整时能有力支撑自己的主张。