损害参与度与责任划分不符有哪些情形

1.损害参与度是损伤在人身伤亡、后遗症等情况中所起作用的比例关系，但存在与责任划分不符的情形。当加害人存在故意或重大过失时，即便受害人自身有体质因素影响结果，加害人仍要承担全部赔偿责任。
2.法律规定的特殊无过错责任情形下，不论行为人有无过错，只要法律规定担责，就不能以损害参与度减轻其责任。
3.多因一果且难以区分责任大小时，多个原因导致损害结果，无法确定各原因力大小，责任划分难以完全依照损害参与度。

解决措施和建议：在处理涉及损害参与度的案件时，应综合考量各方面因素，明确不同情形下的责任承担原则。对于加害人故意或重大过失的，严格追究其全部责任；特殊无过错责任案件，遵循法律规定判定责任；多因一果案件，可结合实际情况合理分配责任，保障各方合法权益。

法律分析：
（1）当加害人存在故意或重大过失时，即便受害人自身体质因素对损害结果有参与度，加害人也不能因损害参与度而减轻责任，需承担全部赔偿责任。比如加害人明知行为可能造成严重后果仍故意为之，不能以受害人自身情况为由逃避全部赔偿。
（2）在法律规定的特殊无过错责任情形下，不管行为人有无过错，只要法律规定应承担侵权责任，就不能用损害参与度来减轻其责任。这体现了对特定情形下受害人的保护。
（3）在多因一果且难以区分责任大小的情况中，由于无法确定各原因力大小，责任划分难以完全依据损害参与度进行，需综合考虑各种因素来合理确定责任。

提醒：在处理涉及损害参与度与责任划分的案件时，要注意不同情形下责任承担的差异，若遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于加害人存在故意或重大过失的情况，受害人可要求加害人承担全部赔偿责任，不必考虑自身体质因素对损害结果的参与度。
（二）在法律规定的特殊无过错责任情形下，受害人可直接依据相关法律要求行为人承担侵权责任，行为人不能以损害参与度减轻自身责任。
（三）当出现多因一果且难以区分责任大小时，受害人可通过法律途径，由法院根据具体情况合理确定各方责任，而不是单纯依照损害参与度划分。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

损害参与度指外伤、疾病等因素共同损害人体健康时，损伤在伤亡、后遗症发生上的作用比例。与责任划分不符的情况：

一是加害人故意或重大过失。即便受害人自身有体质因素影响结果，加害人仍需全赔。

二是特殊无过错责任。法律规定应担责的无过错情形，不能用损害参与度减轻责任。

三是多因一果难分责。多个原因致损且难定各原因力大小，责任划分或不依损害参与度。

结论：
损害参与度与责任划分可能存在不符的情况，在加害人存在故意或重大过失、法律规定的特殊无过错责任情形、多因一果且难以区分责任大小这三种情形下，责任划分不能完全依照损害参与度。
法律解析：
在损害事件中，损害参与度是损伤在损害结果发生上所起作用的比例关系，但责任划分并非完全与之相符。当加害人存在故意或重大过失时，即便受害人自身有体质因素影响，加害人也要承担全部赔偿责任。在法律规定的特殊无过错责任情形里，不论行为人有无过错，都不能以损害参与度减轻其责任。而在多因一果且难以区分各原因力大小时，责任划分也无法完全依照损害参与度。损害参与度和责任划分的关系较为复杂，在实际法律事务中需要仔细分析判断。如果遇到与损害参与度和责任划分相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。