使用伪造印章签订的合同是否有效

（一）对于相对人，若与持有伪造印章者交易，应尽到合理审查义务，如查看授权文件、过往交易惯例等，以判断是否构成表见代理。若有理由相信行为人有代理权，可主张合同有效。
（二）对于被伪造方，若发现有人使用伪造印章签订合同，应及时收集证据证明印章系伪造且不构成表见代理，以主张合同无效。若合同部分内容独立有效，可承认该部分效力。
（三）使用伪造印章一方应认识到行为的严重后果，停止此类行为，避免承担民事赔偿责任甚至刑事责任。

法律依据：
《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.使用伪造印章签合同，效力分情况定。构成表见代理，即相对人有理由信行为人有代理权，合同有效。如行为人多次持伪造印章交易，相对人不知且尽审查义务，合同对被伪造方有约束力。

2.不构成表见代理，合同通常无效。因用伪造印章非当事人真实意思，违反诚信原则。不过部分内容独立有效的，其效力不受影响。使用方或担民事赔偿责，情节严重涉刑责。

结论：
使用伪造印章签订的合同效力分情况，构成表见代理合同有效，不构成表见代理通常无效，但部分独立有效内容不受影响，使用方可能担责。
法律解析：
根据法律规定，当构成表见代理，也就是相对人有合理理由相信行为人有代理权时，合同是有效的。像行为人多次持伪造印章与相对人交易，相对人不知情且尽到审查义务，合同对被伪造方有约束力。若不构成表见代理，使用伪造印章签合同并非当事人真实意思，违反诚实信用原则，合同通常无效。不过合同里独立且有效的部分，其效力不受影响。同时，使用伪造印章的一方要承担民事赔偿责任，情节严重会涉及刑事犯罪。如果在生活中遇到使用伪造印章签订合同的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

使用伪造印章签订的合同效力依情况而定。若构成表见代理，合同有效。比如行为人多次持伪造印章与相对人交易，相对人不知印章伪造且尽到合理审查义务，有理由相信行为人有代理权，此时合同对被伪造方有约束力。

若不构成表见代理，合同一般无效。使用伪造印章意味着签订合同并非当事人真实意思表示，违背诚实信用原则。不过合同部分内容独立且有效的，该部分效力不受影响。

解决措施和建议如下：
1.相对人在交易时应加强对印章真实性和行为人代理权的审查，降低风险。
2.被伪造方发现印章被伪造签订合同，及时采取法律措施维护自身权益。
3.对于使用伪造印章一方，依法追究其民事赔偿责任，情节严重的追究刑事责任。

法律分析：
（1）使用伪造印章签订的合同效力判断需区分情况。构成表见代理时，若相对人有合理理由相信行为人有代理权，合同有效。比如行为人多次用该伪造印章与相对人交易，相对人不知情且尽到审查义务，合同对被伪造方有约束力。
（2）若不构成表见代理，一般合同无效。使用伪造印章意味着签订合同并非当事人真实意思，违背诚实信用原则。不过合同部分内容独立有效时，该部分效力不受影响。
（3）使用伪造印章的一方，需承担民事赔偿责任；情节严重的，还会涉及刑事犯罪。

提醒：在签订合同时，要仔细审查印章真实性及对方代理权，避免因印章问题导致合同效力纠纷。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。