无法证明非自愿订立的合同怎么办

结论：无法证明非自愿订立合同，合同一般有效，但可从显失公平、违反法规强制性规定、重大误解等方面寻找突破。
法律解析：根据法律规定，主张合同订立时非自愿的一方要承担举证责任，若无法举证，法院难以支持撤销或变更合同的诉求。不过，合同的效力判断并非只看订立时是否自愿。若合同内容显失公平，一方可请求法院或仲裁机构撤销；若违反法律法规强制性规定，合同无效；存在重大误解，也能请求撤销。所以当面临无法证明非自愿订立合同的情况时，可收集合同相关其他证据，从上述方面审查合同。如果在处理合同问题上遇到困扰，建议向专业法律人士咨询，以制定更合理的应对策略。

无法证明非自愿订立的合同一般会被认定有效，主张非自愿情形的一方要承担举证责任，举证不能时法院难支持撤销或变更诉求。但可从合同其他方面找突破。
1.若合同内容显失公平，一方可请求法院或仲裁机构撤销合同。
2.若合同违反法律法规强制性规定，会被认定无效。
3.若存在重大误解，也能请求撤销合同。

建议收集合同相关其他证据，结合实际情况咨询专业法律人士，制定合适的应对策略。

法律分析：
（1）在合同订立问题上，若无法证明非自愿订立，合同一般会被认定有效，主张非自愿订立的一方负有举证责任，举证不能时，撤销或变更合同诉求难获法院支持。
（2）即便无法证明非自愿，也可从合同其他方面寻找突破口。合同内容显失公平的，一方可请求法院或仲裁机构撤销；违反法律法规强制性规定的，合同无效；存在重大误解的，也能请求撤销。
（3）建议收集与合同相关的其他证据，依据具体情况，向专业法律人士咨询以制定应对策略。

提醒：
合同纠纷情况复杂，不同情形处理方式不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若无法证明非自愿订立合同，可查看合同内容是否显失公平，若存在这种情况，可请求法院或仲裁机构撤销合同。
（二）检查合同是否违反法律法规强制性规定，若违反，合同会被认定无效。
（三）确认合同是否存在重大误解，若有可请求撤销。
（四）收集与合同相关的其他证据，结合具体情况咨询专业法律人士制定应对策略。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.若无法证明签合同时非自愿，合同一般会被认定有效。主张非自愿的一方要负责举证，举证不了，法院难支持撤销或变更合同诉求。
2.可从合同其他方面找办法。像合同内容显失公平、违反法规强制性规定，前者可请求撤销，后者合同无效。有重大误解也能请求撤销。
3.建议收集合同相关证据，结合实际，咨询法律人士制定应对策略。