以欺诈为由要求撤销协议怎么举证

法律分析：
（1）当以欺诈为由要求撤销协议时，首要是证明对方存在欺诈行为。这种欺诈表现为故意告知虚假情形或隐瞒真实情况。例如虚假宣传资料能直观展现对方虚构事实，而隐瞒关键信息的聊天记录则可反映其隐瞒真相的行为。
（2）证明自身因欺诈行为陷入错误认识至关重要。通过提供基于错误认知作出决定的沟通记录、决策文件等，能清晰呈现欺诈行为与错误认识之间的因果联系，说明正是受欺诈影响才产生了错误判断。
（3）要证明基于错误认识签订协议，需要详细说明协议签订背景和决策过程。证人证言可从第三方角度佐证情况，会议记录能记录下决策时的具体情形，以此表明若没有欺诈，就不会签订该协议。同时，证据必须合法收集且来源可靠，形成完整证据链，才能有力支持诉求。

提醒：
收集证据过程要严格合法，不同案件证据需求有别，建议咨询进一步分析。

（一）收集对方欺诈行为证据时，要妥善保存虚假宣传资料、隐瞒关键信息的聊天记录等。这些资料最好是原始载体，若无法获取原始载体，可通过公证等方式固定证据。
（二）证明自身因欺诈陷入错误认识，沟通记录、决策文件等要能清晰显示欺诈行为与错误认识的因果关系。例如，决策文件中明确提及受虚假信息影响而作出决定。
（三）证明基于错误认识签订协议，详细说明协议签订背景、决策过程。证人证言要确保证人具备作证资格且证言真实，会议记录要完整准确。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

以欺诈撤销协议，举证可从三方面着手：
1.证实对方欺诈。收集对方故意告知虚假信息或隐瞒真相的证据，如虚假宣传材料、隐瞒关键信息的聊天记录。
2.证明自身因欺诈陷入错误认识。提供基于错误认知做决策的沟通记录、文件，体现因果关系。
3.证明因错误认识签协议。说明签约背景、过程，可用证人证言、会议记录，证明无欺诈就不签约。证据要合法可靠，形成完整链条。

结论：以欺诈为由要求撤销协议，需从证明对方欺诈行为、自身因欺诈陷入错误认识、基于错误认识签订协议三方面举证，且证据要合法可靠形成完整证据链。
法律解析：《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在实际操作中，要以欺诈为由撤销协议，首先要证明对方存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的欺诈行为，像虚假宣传资料、隐瞒关键信息的聊天记录等都是有力证据。其次，要表明自身因该欺诈行为陷入错误认识，可通过当时基于错误认知作出决定的沟通记录、决策文件等体现因果关系。最后，需证明是基于这种错误认识才签订的协议，可结合协议签订背景、决策过程，辅以证人证言、会议记录等。证据必须合法收集、来源可靠，形成完整证据链才能增强证明力。如果在这方面有疑问或需要进一步的法律帮助，可向专业法律人士咨询。

以欺诈为由要求撤销协议，需围绕欺诈行为、错误认识及协议签订之间的关联进行举证。
1.证明对方欺诈行为，要收集其故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的证据，像虚假宣传资料、隐瞒关键信息的聊天记录等。这能直接证明对方存在欺诈的故意和行为。
2.证明自身因欺诈陷入错误认识，可提供基于错误认知作出决定的沟通记录、决策文件等，以此体现欺诈行为与错误认识的因果关系。
3.证明基于错误认识签订协议，说明协议签订背景、决策过程，辅以证人证言、会议记录等，表明若非欺诈不会签订协议。

建议在收集证据时严格遵守法律规定，确保证据合法、来源可靠，并努力形成完整证据链，增强证明力。