原合同解除后，补充协议的效力是否延续

1.原合同解除后，补充协议效力是否延续要看具体情况。若补充协议仅为原合同内容补充，效力依附于原合同，原合同解除，补充协议一般也失效，因其与原合同是主从关系。
2.若补充协议有独立意义，像涉及违约责任、争议解决等条款，即便原合同解除，这些条款可能继续有效，目的是保障双方权益，处理后续事宜。
3.所以，补充协议效力需根据约定和具体内容判断。

结论：
原合同解除后补充协议效力是否延续需依据其约定及具体内容判定。若补充协议效力依附于原合同，原合同解除则补充协议通常失效；若补充协议有独立存在意义，部分条款可能在原合同解除后仍有效。
法律解析：
根据相关法律规定，补充协议与原合同的关系决定其在原合同解除后的效力。当补充协议是对原合同内容的补充，二者存在紧密主从关系时，原合同解除会导致补充协议失去依托而失效，因为补充协议的目的是细化、完善原合同条款。而当补充协议具有独立存在意义，如包含违约责任、争议解决等条款时，这些条款在原合同解除后仍可保障双方合法权益、处理后续事宜，所以可能继续有效。在实际生活中，合同情况复杂多样，遇到类似合同效力问题难以判断时，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

1.原合同解除后补充协议效力需根据具体情况判断。若补充协议是对原合同内容的补充，与原合同有紧密主从关系，原合同解除时补充协议通常失效，因为其效力依附于原合同，主要作用是细化和完善原合同条款。
2.若补充协议具有独立存在意义，像涉及违约责任、争议解决等条款，即便原合同解除，这些条款可能仍然有效，这是为保障双方在合同解除后的合法权益，便于妥善处理后续事宜。
3.建议在签订补充协议时明确约定其在原合同解除后的效力情况，避免后续产生纠纷。同时，当遇到原合同解除后补充协议效力问题的争议时，双方可先友好协商，协商不成可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）当补充协议是对原合同内容补充，并且效力依附于原合同，那么原合同解除时，补充协议通常也会失效。这是因为补充协议的存在意义就是细化、完善原合同相关条款，二者存在紧密主从关系。
（2）若补充协议具有独立存在意义，像涉及违约责任、争议解决等条款，即便原合同解除，它们可能依旧生效。这是为保障合同解除后双方合法权益，有助于妥善处理相关后续事宜。

提醒：
判断原合同解除后补充协议效力需依据具体约定和内容。因不同合同情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当补充协议是对原合同内容的补充且效力依附于原合同，可在签订补充协议时就明确约定若原合同解除补充协议随之失效，避免后续纠纷。
（二）若补充协议涉及违约责任、争议解决等有独立存在意义的条款，要在补充协议中清晰表述这些条款在原合同解除后仍然有效，以保障合同解除后双方合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十七条规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。