特殊认罪案件不起诉的情形包括哪些

1.特殊认罪案件不起诉在认罪认罚从宽制度中有重要意义，包含法定、酌定和证据不足不起诉三种情形。法定不起诉针对情节显著轻微等特定情形，体现法律对不应追究刑事责任情况的规定；酌定不起诉针对犯罪情节轻微无需判处或免除刑罚的案件，给予司法一定裁量权；证据不足不起诉是对证据不足无法起诉案件的处理方式。
2.为更好适用该制度，检察院应严格审查案件，确保符合各类不起诉情形的准确适用。对于法定不起诉情形，要依据法律规定精准判断。对于酌定不起诉，应综合考虑犯罪情节、社会危害等因素。对于证据不足不起诉，要做好补充侦查工作，在符合条件时果断作出不起诉决定，以体现认罪认罚从宽制度的价值。

法律分析：
（1）法定不起诉：当案件存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等特定情形时，即便犯罪嫌疑人认罪认罚，也符合法定不起诉条件，检察院应作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉：对于犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，认罪认罚会成为检察院作出酌定不起诉的重要考量因素。
（3）证据不足不起诉：二次补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的案件，犯罪嫌疑人认罪认罚，检察院也可依法作出不起诉决定，体现了认罪认罚从宽制度在证据不足案件中的运用。

提醒：不同类型的不起诉适用条件有严格规定，案件情况复杂多样，若面临类似情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于法定不起诉情形，犯罪嫌疑人及其辩护人应收集能证明存在情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、有特赦令、是告诉才处理犯罪且未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况的证据，向检察院提出不起诉申请。
（二）针对酌定不起诉案件，犯罪嫌疑人要积极认罪悔罪，主动退赃退赔、赔偿损失等，证明自己犯罪情节轻微，符合不需要判处刑罚或免除刑罚的条件，争取检察院作出不起诉决定。
（三）若涉及证据不足不起诉，辩护人可在二次补充侦查期间监督侦查机关的侦查活动，若发现证据仍不足，及时向检察院提出不符合起诉条件的意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.特殊认罪案件不起诉在认罪认罚从宽制度中有三种情形，即法定、酌定和证据不足不起诉。
2.法定不起诉用于情节轻、已过追诉期、获特赦、告诉才处理案件未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况。
3.酌定不起诉针对犯罪情节轻，依规定无需判刑或可免刑的案件。
4.证据不足不起诉指二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件的案件。
5.认罪认罚是重要考量，符合条件时，检察院应多用不起诉制度。

结论：
特殊认罪案件不起诉包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉，符合条件时检察院应充分适用该制度。
法律解析：
在认罪认罚从宽制度下，特殊认罪案件有多种不起诉情形。法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限等特定情形。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的案件。证据不足不起诉则是针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件。认罪认罚是重要考量因素，只要符合相应条件，检察院就应充分运用不起诉制度，这有助于提高司法效率，体现宽严相济的刑事政策。若遇到涉及特殊认罪案件不起诉相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。