承认盗窃但数额不符该咋办

结论：犯罪嫌疑人承认盗窃但对数额有争议时，依据证据认定实际数额，嫌疑人可提供证据证明，司法机关遵循证据裁判原则，证据存疑时有利嫌疑人。
法律解析：在司法实践中，对于盗窃数额的认定必须依靠证据。司法机关会全面、客观地收集书证、物证、视听资料、证人证言等各类证据，以此来确定准确的盗窃数额。当犯罪嫌疑人觉得指控数额有误时，其有权利提供交易记录、在场人员证言等相应证据或线索来证明实际数额。律师可以帮助犯罪嫌疑人收集、整理证据，并在庭审中进行有效辩护。司法机关严格遵循证据裁判原则，根据查证属实的证据来认定盗窃数额。若证据存在疑问，会按照有利于犯罪嫌疑人的原则处理。如果您在类似案件中遇到问题，或想了解更多相关法律事宜，可向专业法律人士咨询。

1.犯罪嫌疑人承认盗窃却对数额有争议，司法机关会综合书证、物证、视听资料、证人证言等证据，全面客观审查来认定实际盗窃数额。
2.若犯罪嫌疑人觉得指控数额不对，可提供交易记录、在场人员证言等证据或线索证明实际数额。
3.律师能帮犯罪嫌疑人收集、整理证据并在庭审辩护。司法机关按证据裁判，证据存疑时，会按有利于犯罪嫌疑人原则处理。

1.认定盗窃数额需依据证据，司法机关会全面客观收集审查书证、物证、视听资料、证人证言等各类证据以确定准确数额。
2.若犯罪嫌疑人对指控数额有异议，可提供交易记录、在场人员证言等证据或线索来证明实际数额，律师能协助收集整理证据并在庭审辩护。
3.司法机关遵循证据裁判原则，依据查证属实的证据认定数额，证据存疑时按有利于犯罪嫌疑人原则处理。

建议犯罪嫌疑人积极配合司法机关调查，主动提供相关证据和线索。律师要充分发挥专业能力，为犯罪嫌疑人提供有效的法律帮助和辩护。司法机关应严格遵循证据裁判原则，确保对盗窃数额的认定公平公正。

法律分析：
（1）在犯罪嫌疑人承认盗窃却对数额有争议的情况下，司法机关起着关键作用。其需全面客观收集审查书证、物证、视听资料、证人证言等各类证据，以精准认定盗窃数额。这一过程保证了认定结果的公正性和准确性。
（2）犯罪嫌疑人若觉得指控数额有误，自身有权利也有义务提供证据或线索，像交易记录、在场人员证言等，为实际盗窃数额提供支撑。
（3）律师可帮助犯罪嫌疑人收集、整理证据，在庭审中进行有效辩护。司法机关遵循证据裁判原则，依据查证属实的证据认定数额，当证据存疑时，会按有利于犯罪嫌疑人的原则处理。

提醒：犯罪嫌疑人应积极配合调查并及时提供证据，若遇到复杂情况，建议咨询专业律师分析。

（一）司法机关要全面收集各类证据确定盗窃数额，包括书证、物证、视听资料、证人证言等，以准确认定实际数额。
（二）犯罪嫌疑人若认为指控数额有误，可自行提供交易记录、在场人员证言等证据或线索来证明实际数额。
（三）犯罪嫌疑人可聘请律师协助收集、整理证据，在庭审中进行有效辩护，阐明自己的观点。
（四）司法机关遵循证据裁判原则，依据查证属实的证据认定数额，证据存疑时按有利于犯罪嫌疑人原则处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。