合同原件拍照具有法律效力么

您好，针对您的合同原件拍照具有法律效力吗问题解答如下,合同原件的法律效力合同原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的合同文本，合同原件是合同法规定的“书面形式”中最具有法律证明力的一种，合同原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，一般都予以直接采信扫描件的法律效力从证据角度来说，扫描件是，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到支持原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别传真件的法律效力传真件也属于合同书面形式的一种，但是与原件相比较，传真件性质的不同会影响其法律效力：由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据其次，应根据客观情况判断传真件证明力大小实务中即使传真件的性质属于原件，仍不能单独作为认定案件事实的证据比如，在当事人相互要约、承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据;或者，在可以证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据最后，在认定传真件的证据效力前，要先鉴别传真件的真实性传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性对于确认传真件的证据效力，首要方法是询问对方当事人对传真件的质证意见若对方当事人不予认可，则进一步询问传真件上的传真标志、传真号码等是否属于该当事人所有如对方不置可否，可依照《民事诉讼证据规定》第八条第二款来确认传真件证据效力另外，也可查询电信部门发出传真方的电话机在特定时间传真的档案记录，与传真件相对照该等证据的取得可能需要依法申请法律调取，电信部门的档案记录保存时间也需要引起注意若您还有对合同原件法律效力有相关的法律疑问，或发生了类似纠纷想要找律师帮忙，可以在线咨询本网律师

您好，关于这个问题，我的解答如下,手机拍照的合同有效吗?手机拍照的合同并非合同原件，需要结合其他的证据予以佐证，比如履行合同的票据等。所以，如果是在有其他证据证明合同真实存在，且对方当事人也表示认可的情况下，手机拍照的合同也是具有法律效力的。此外，合同有效还需要双方当事人都具备相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律的强制性规定，不损害社会公共利益。但如果是在承担举证责任时，需要出示原件，对于手机拍照的合同，可能会认为证明力很弱，甚至没有证明力。依据《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

您好，关于这个问题，我的解答如下,手机拍照的合同有效吗?手机拍照的合同并非合同原件，需要结合其他的证据予以佐证，比如履行合同的票据等。所以，如果是在有其他证据证明合同真实存在，且对方当事人也表示认可的情况下，手机拍照的合同也是具有法律效力的。此外，合同有效还需要双方当事人都具备相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律的强制性规定，不损害社会公共利益。但如果是在承担举证责任时，需要出示原件，对于手机拍照的合同，可能会认为证明力很弱，甚至没有证明力。依据《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。