我是原告，房产未过户，该如何起诉对方？

您好，关于这个问题，我的解答如下,原告未经法庭许可中途退庭如何处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理;被告反诉的。可以缺席判决。本条是关于原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭如何处理的规定。在民事诉讼中，经人民传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行，明确当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，也使法律的严肃性和人民的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提讼的原告，更应当配合人民的工作，使案件得到及时、正确的处理。如果原告不履行出庭义务，将承担相应的法律后果：(一)原告无正当理由拒不到庭的法律后果原告如果确实有不能到庭的事由，在接到人民的传票后，应当及早向人民提出。人民经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时将延期审理的情况通知被告。人民经审查，认为原告提出的理由不正当，可以决定不延期审理，并通知原告。原告接到不延期审理的通知后，应当按时出庭。原告经人民传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，可以视为放弃自身的诉讼请求，也是一种对自己诉讼权利的消极处分，应当按照撤诉处理。如果被告提出反诉，为了保障被告的合法权益，人民可以缺席判决。(二)原告未经法庭许可中途退庭的法律后果原告未经法庭许可中途退庭，是一种藐视法庭的行为。这一行为违反了法庭纪律，扰乱了诉讼程序，干扰了诉讼进程。为了维护法律的尊严和人民的权威，对原告未经法庭许可中途退庭的，人民可以按照原告撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。(三)按撤诉处理和缺席判决撤诉是原告撤回的诉讼行为。民事诉讼法规定撤诉分两种情况：一是原告申请撤诉;一是人民按撤诉处理。按撤诉处理，是人民在审理过程中，依法对原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭准许中途退庭行为进行处理的一种方式。可以按撤诉处理的含义是，要按照撤诉是否符合法律规定来掌握，对符合撤诉条件的，按撤诉处理，对不符合撤诉条件的，人民应当继续审理。根据民事诉讼法的规定，适用缺席判决的有以下四种情况：(1)被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的;(2)宣判前，原告申请撤诉，人民裁定不准撤诉，经传票传唤无正当理由又拒不到庭的;(3)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，又不宜按撤诉处理的;(4)在被告提出反诉的情况下，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。本条中，虽然原告缺席，但人民进行缺席判决，也应当对当事人提出的诉讼材料认真审查，其中包括未出庭的原告已经提供的诉讼材料，在充分考虑缺席一方当事人合法权益的前提下，作出判决。需要注意的是，有请求权的第三人，也是的主体，只是由于本诉的存在，他以第三人的身份合并人本诉的审理中。如果原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人还可以作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。第三人的诉讼权利和相关义务在他的请求范围内与原告相同，所以在司法实践中，对于经人民传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的第三人，往往比照本条的规定，按撤诉处理。

您好，针对您的问题解答如下,诉讼离婚原告不出庭会自动撤诉吗根据《民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。根据《民事诉讼法》第一百、一百二十九、一百三十条的相关规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉审理;被告反诉的，可以缺席判决。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十八、一百五十九、一百九十二条的规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照《民事诉讼法》第一百二十九条，按撤诉处理。由此可见，离婚诉讼中，原告无正当理由不到庭的，应按撤诉处理。

可以。因为未成年人尚不具备完全民事行为能力，又没有其财产，不能承担民事责任，所以因未成年人侵权所产生的民事责任一般是由未成年人的监护人来承担的。1、作为直接侵权行为人，未成年人应当列为被告。从法理上讲，民事诉讼权利能力人指的是能够成为民事诉讼当事人，享有诉讼的权利，承担诉讼义务的资格。任何一个自然人的民事诉讼权利能力始于出生，终于死亡。因此，未成年人作为直接侵权行为人，应当以自己的名义作为当事人参加诉讼的。按照我国法律，未成年人可以接受和拥有财产。如果未成年人有财产，赔偿费用应优先由该财产支付。而要让未成年人承担赔偿责任，就应在诉讼过程及判决书中明确未成年人的被告地位。2、监护人也应当成为被告。如果未成年人实施侵权行为，其本人没有财产可供赔偿的，将由监护人承担民事责任，也就是由监护人承担判决内容。如果不将监护人列为被告，将出现判决义务承担主体与履行判决义务主体不一致的现象。