合同外第三人能否请求撤销合同

法律分析：
（1）一般而言，合同遵循相对性原则，合同外第三人不能请求撤销合同，合同的效力主要约束签订合同的当事人。
（2）特殊情形下，若合同当事人恶意串通签订合同损害第三人合法权益，第三人有证据证明此情况时，有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
（3）当合同履行涉及第三人利益，且第三人对合同标的物享有物权等合法权益，第三人也可请求撤销合同。
（4）在这些特殊情况下，第三人要承担举证责任，证明自身权益因合同受到损害。

提醒：第三人请求撤销合同需有充分证据，不同案情证据要求不同，建议咨询专业法律人士分析。

（一）当怀疑合同当事人恶意串通损害自身权益时，第三人要及时收集能证明当事人恶意串通的证据，像聊天记录、邮件往来、证人证言等。
（二）若合同履行涉及自身利益且对合同标的物有合法权益，第三人要留存好证明自身合法权益的相关文件，如物权证书等。
（三）第三人应在规定时间内，向法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，同时积极配合调查，提供证据证明自身权益因合同受到损害。

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这表明若合同当事人恶意串通损害第三人合法权益，第三人可依据此规定维护自身权益，请求撤销合同。

1.一般来说，合同外第三人不能请求撤销合同，合同通常只约束签约双方。

2.特殊情况：若第三人能证明合同当事人恶意串通，损害其合法权益，可请求法院或仲裁机构撤销合同。如有人为逃债恶意转让房产，受损第三人可申请撤销。

3.若合同履行涉及第三人利益，且第三人对标的物有合法权益，也可请求撤销。不过，第三人要负责举证证明自身权益受损。

结论：
一般合同外第三人不能请求撤销合同，但在合同当事人恶意串通损害其权益或合同履行涉及第三人利益且第三人对标的物有合法权益等特殊情形下，第三人有权请求法院或仲裁机构撤销合同，且需承担举证责任。
法律解析：
合同具有相对性，通常只对签订合同的当事人产生约束。不过在特殊情况下，合同外第三人的权益可能会因合同而受损。如果有证据表明合同当事人恶意串通签订合同，损害第三人合法权益，像为逃避债务而恶意转让房产，此时第三人可请求撤销合同。另外，当合同履行涉及第三人利益，并且第三人对合同标的物拥有物权等合法权益时，第三人也能请求撤销。第三人要通过法律途径维护自身权益，就需要承担举证责任，证明自己的权益因该合同受到损害。如果在实际生活中遇到类似复杂的合同问题，不清楚自身是否符合撤销合同的条件，或者不知道如何举证，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确和有效的法律建议。

1.合同外第三人通常不能请求撤销合同，因为合同具有相对性，主要约束合同当事人。不过存在特殊情况，若能证明合同当事人恶意串通签订合同损害其合法权益，或合同履行涉及自身利益且对合同标的物有合法权益，第三人有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
2.对于证明合同当事人恶意串通的情形，如为逃避债务恶意转让房产，利益受损第三人可收集相关的交易记录、沟通信息等作为证据来维权。
3.当第三人对合同标的物享有物权等合法权益时，要及时保留能证明自身合法权益的文件，如产权证书等。
4.无论哪种情况，第三人都需承担举证责任，要积极收集充分有效的证据，以证明自身权益因合同受到损害。