签订协议单位只盖章不签字可行吗

结论：
签订协议时单位只盖章不签字通常是可行的，但实践中建议盖章同时由法定代表人或授权代表签字。
法律解析：
依据相关法律，当事人采用合同书形式订立合同，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，这说明盖章和签字有同等法律效力，单位盖章意味着对协议内容认可接受。然而，在实际中，盖章可能出现被伪造等状况。而签字能明确代表单位的具体人员，在发生纠纷时便于确定责任主体，盖章与签字共同使用还可减少合同效力的争议，增强协议的证明力和安全性。若在签订协议等合同事务中，你对相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.签订协议时，单位只盖章不签字一般是可行的。按规定，合同自签名、盖章或按指印时成立，盖章和签字效力等同，盖章就代表单位认可协议内容。

2.实际操作中，建议单位盖章同时让法定代表人或授权代表签字。签字能明确代表人员，发生纠纷便于定责，还可减少合同效力争议，盖章签字并用能提升协议证明力与安全性。

1.签订协议单位只盖章不签字一般是可行的，法律规定当事人采用合同书形式订立合同，自签名、盖章或按指印时合同成立，盖章与签字有同等法律效力，盖章意味着单位认可协议内容。

2.但实践中建议单位在盖章同时让法定代表人或授权代表签字。签字可明确代表单位的人员，发生纠纷时便于确定责任主体。并且盖章存在被伪造风险，签字和盖章共同使用能增强协议证明力和安全性，减少合同效力方面的争议。

法律分析：
（1）从法律规定来看，当事人以合同书订立合同，签名、盖章或按指印时合同成立，所以单位只盖章不签字，协议通常是有效的，盖章意味着单位认可协议内容。
（2）但在实际操作中，建议单位盖章时让法定代表人或授权代表签字。签字可明确代表单位的人员，在纠纷发生时利于确定责任主体。
（3）盖章存在被伪造的风险，签字与盖章共同使用能增强协议的证明力和安全性，减少合同效力方面的争议。

提醒：
单位签订协议时尽量签字并盖章，若遇到合同效力等纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若单位只盖章不签字，从法律规定上看是可行的，盖章能代表单位对协议内容认可和接受。
（二）为避免后续纠纷，建议单位在盖章时让法定代表人或授权代表签字，这样可明确责任主体，减少合同效力争议，增强协议证明力和安全性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。