咨询我
法律分析:
(1)供货合同违约金无固定数额标准,当事人可自行约定数额或计算方法,这体现了合同意思自治原则,给予双方一定的灵活性。
(2)若约定违约金过分高于或低于造成的损失,当事人可请求法院或仲裁机构调整。当违约金超过造成损失的百分之三十时,可能被认定为“过分高于”。
(3)法院或仲裁机构裁决时,会以实际损失为基础,综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,依据公平和诚实信用原则衡量。
提醒:
在签订供货合同时,双方应合理约定违约金。若对违约金数额有争议,建议咨询专业法律人士进一步分析。
2025-09-07 16:42:07 回复
咨询我
(一)在签订供货合同时,当事人应根据预计损失合理约定违约金数额或计算方法,避免过高或过低。
(二)若发现约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失,及时收集实际损失的相关证据,向法院或仲裁机构请求调整。
(三)在合同履行过程中,留意自身和对方的履行情况、过错程度等因素,以便在可能涉及违约金调整时作为参考。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-09-07 15:06:24 回复
咨询我
1.供货合同违约金无固定违规数额标准,当事人可自行约定数额或计算方法。
2.若约定违约金过分高于或低于损失,可请求法院或仲裁机构增减。
3.违约金超损失百分之三十,可能被认定“过分高于”。
4.法院或仲裁机构会综合多因素,依公平和诚信原则裁决。
5.供货合同违约金是否违规需结合实际损失等判断。
2025-09-07 14:50:26 回复
咨询我
结论:
供货合同违约金无固定违规数额标准,是否违规需结合实际损失等情况判断。
法律解析:
根据法律规定,供货合同当事人可自行约定违约金数额或计算方法。若约定的违约金过分高于或低于造成的损失,当事人可请求法院或仲裁机构调整。通常违约金超过造成损失的百分之三十可能被认定为“过分高于”。法院或仲裁机构会以实际损失为基础,综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素,依公平和诚实信用原则裁决。因此,供货合同违约金是否违规不能一概而论,要视实际损失等具体情况。若在供货合同违约金方面有疑问,可向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2025-09-07 12:59:54 回复
咨询我
供货合同违约金无固定违规数额标准,是否违规需结合实际损失等情况判断。法律允许当事人自行约定违约金数额或计算方法,若违约金过分高于或低于造成的损失,当事人可请求法院或仲裁机构调整。
判断供货合同违约金是否违规可参考以下方面:一是当违约金超过造成损失的百分之三十,可能被认定“过分高于”;二是法院或仲裁机构会以实际损失为基础,综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,依公平和诚实信用原则衡量裁决。
建议当事人在约定违约金时,充分考虑可能的实际损失,合理确定数额或计算方法。若对违约金有争议,可积极收集实际损失等相关证据,通过法律途径解决。
2025-09-07 11:15:22 回复