合同约定有解除条件的还催告吗

法律分析：
（1）当合同约定了解除条件且该条件成就时，解除权人可依据合同约定直接解除合同，无需进行催告。这体现了合同自治原则，尊重当事人的约定。
（2）若合同约定的解除条件未明确解除权行使方式，同时存在一方迟延履行主要债务的情况，从保障公平和交易安全的角度出发，解除权人应先催告对方在合理期限内履行。若对方在催告后仍不履行，解除权人方可解除合同。

提醒：在合同履行中，要明确解除条件及行使方式。若解除条件不明确时，解除合同前先催告能避免法律风险，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）当合同约定的解除条件成就，且明确了解除权行使方式，解除权人可直接按约定解除合同，不用催告对方。例如合同明确规定乙方逾期支付货款超一定期限甲方可解除合同，期限达到时甲方能直接通知乙方解约。
（二）若合同解除条件未明确解除权行使方式，且一方迟延履行主要债务，解除权人可先催告对方在合理期限内履行，对方不履行的，解除权人再解除合同，以此保障公平和交易安全。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同；第五百六十三条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。

1.当合同约定了解除条件，是否要催告得看具体情况。若解除条件达成，解除权人可按约定直接解除合同，不用催告。比如合同规定一方逾期付款超30日，另一方有权解约，逾期一到，便可直接通知对方解约。

2.要是解除条件没明确解除权行使方式，且一方拖延履行主要债务，为公平和交易安全，解除权人可先催告对方在合理时间内履行。对方还不履行，解除权人再解除合同。

结论：
合同约定了解除条件时，是否需催告分情况，解除条件成就可依约直接解除无需催告；条件未明确行使方式且一方迟延履行主要债务时，可先催告合理期限履行，不履行再解除。
法律解析：
依据民法典规定，合同遵循意思自治原则。当合同明确约定了解除条件，且条件成就时，解除权人按照约定直接解除合同，符合当事人的事先约定和法律规定，像约定“若乙方逾期支付货款超过30日，甲方有权解除合同”，乙方逾期超30日，甲方直接通知解除合理合法。而当解除条件未明确解除权行使方式，一方迟延履行主要债务时，直接解除可能对违约方过于严苛，先催告给予合理履行期限，能保障公平和交易安全，对方仍不履行，解除权人再解除合同更具合理性。如果在合同履行和解除方面遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和帮助。

1.合同约定解除条件时，是否需催告应视具体情况而定。当解除条件成就且合同明确约定解除方式，解除权人可依约直接解除合同，无需催告。比如合同明确规定逾期付款超一定期限，解除权人可直接通知对方解除合同。
2.若解除条件未明确解除权行使方式，且存在一方迟延履行主要债务的情况，为保障公平和交易安全，解除权人应先催告对方在合理期限内履行。
3.建议合同双方在订立合同时，明确约定解除条件及解除权行使方式，避免后续纠纷。若遇到解除条件未明确的情况，解除权人可先书面催告对方履行，保留好相关证据，对方仍不履行时再行使解除权。