夫妻一方是担保人能否执行共有的房屋吗

法律分析：
（1）担保之债通常被认定为夫妻一方的个人债务，但法院仍能对夫妻共有房屋进行强制执行，不过需保障另一方的合法权益。
（2）执行时，首先要确定夫妻双方在房屋中的份额，一般情况下是平均分配。之后，法院仅能执行担保人所享有的那部分房屋份额，绝不能损害非担保人一方的权益。
（3）非担保人配偶若想保障自身权益，可通过提起析产诉讼来明确自己在房屋中的份额。
（4）在执行过程中，法院需遵循比例原则，让执行措施与债务金额相匹配，同时要保障债务人及其扶养家属的基本生活。

提醒：
非担保人配偶遇到此类情况要及时行使析产诉讼权利。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）确定份额。法院执行夫妻共有房屋时，需先明确夫妻双方对房屋的份额，一般平均分配。
（二）执行担保人份额。法院只能执行担保人享有的房屋份额，不能损害非担保人一方的合法权益。
（三）析产诉讼。非担保人配偶可通过提起析产诉讼，确定自己的份额，以保障自身权益。
（四）遵循比例原则。法院执行中要保证执行措施与债务金额相当，同时保障债务人及其扶养家属的基本生活。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。

1.若夫妻一方作为担保人，法院能执行夫妻共有房屋，不过担保之债通常算个人债务，执行时要保障另一方权益。
2.执行前需确定双方对房屋的份额，一般是平均分配，法院只能执行担保人那部分份额，不能损害非担保人权益。
3.非担保人配偶可通过析产诉讼确定自己份额。执行中，法院要遵循比例原则，保障债务人及家属基本生活。

结论：
夫妻一方为担保人，法院能执行夫妻共有房屋，但要保障另一方权益，且执行其享有的份额，遵循比例原则。
法律解析：
担保之债通常被认定为一方个人债务。对于夫妻共有房屋，法院有权强制执行。不过，执行前需先确定夫妻双方对房屋的份额，一般情况下是平均分配。法院只能执行担保人所享有的房屋份额，不能损害非担保人一方的合法权益。非担保人配偶可通过提起析产诉讼来确定自己的份额，以此保障自身权益。同时，在执行过程中，法院要遵循比例原则，保证执行措施与债务金额相当，还要保障债务人及其扶养家属的基本生活。如果在这类法律问题上有疑惑，建议向专业法律人士咨询，能获得更精准的法律建议和帮助。

1.法院能执行夫妻共有房屋，但担保之债通常属于一方个人债务。执行时需保障另一方合法权益，先确定夫妻双方对房屋的份额，一般平均分配，法院仅能执行担保人享有的份额。
2.非担保人一方可通过提起析产诉讼确定自己的房屋份额，以此保障自身权益。
3.法院在执行过程中要遵循比例原则，确保执行措施与债务金额相当，同时保障债务人及其扶养家属的基本生活。这样既能实现债权人的合法权益，又能合理保护非担保人一方的权益，维护司法的公平公正。