书面约定是否具有法定效力

法律分析：
（1）书面约定通常具备法定效力。当民事主体出于真实意愿，就相关事项协商一致并达成书面约定，且其内容既不违反法律法规的强制性规定，又不违背公序良俗时，此约定就具有法律效力，当事人必须依约履行义务。
（2）以买卖合同为例，双方在书面约定里明确货物规格、价格和交付时间等条款，该约定合法有效，双方都要遵守。
（3）不过，若约定内容违法，像约定买卖毒品，或者存在欺诈、胁迫等情况，那么该约定可能无效或者可撤销。所以，判断书面约定有无法定效力，要结合约定内容和订立情况。

提醒：订立书面约定时要确保内容合法合规，避免欺诈胁迫等情况。不同约定情形复杂，建议咨询进一步分析。

（一）订立书面约定时要确保是基于真实意思表示，认真考虑条款内容，避免受到欺诈或胁迫。
（二）约定内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗，比如不能约定从事违法犯罪活动。
（三）在发现书面约定存在欺诈、胁迫等可撤销情形时，应及时通过合法途径主张撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.书面约定通常有法定效力。民事主体真实表达意愿，协商一致形成的书面约定，只要内容不违法、不违背公序良俗，就有效，双方要按约履行。比如买卖合同里对货物规格等的约定，有效就得遵守。
2.若约定内容违法，像买卖毒品，或存在欺诈、胁迫情况，约定可能无效或可撤销。所以，书面约定有无效力，得看内容和订立情况。

结论：
书面约定一般具有法定效力，但需基于真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗；若存在违法、欺诈、胁迫等情形，约定可能无效或可撤销。
法律解析：
根据法律规定，民事主体基于真实意愿就某事项协商一致形成的书面约定，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就具有法定效力，对当事人有法律约束力，双方都要按约定履行义务。像买卖合同里，对货物规格、价格、交付时间等条款的书面约定是有效的。然而，如果约定内容本身违法，像约定买卖毒品，或者在订立过程中存在欺诈、胁迫等情况，那么该约定可能无效或者可撤销。所以判断书面约定是否有法定效力，要结合约定内容和订立情况来综合考量。如果您在书面约定方面遇到疑问，或者不确定自己的约定是否有效，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供准确的法律建议。

书面约定通常具有法定效力，但要结合约定内容及订立情况判断。若民事主体基于真实意思表示，就某事项协商一致达成书面约定，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定即为有效，对当事人具有法律约束力，双方需按约定履行义务，如买卖合同中约定的货物规格、价格、交付时间等条款。
不过，若约定内容违法，像约定买卖毒品，或存在欺诈、胁迫等情形，约定可能无效或可撤销。
解决措施和建议如下：
1.订立书面约定时，确保内容合法合规，不违背公序良俗。
2.保证约定是双方真实意思表示，避免欺诈、胁迫等情况。
3.仔细审查约定条款，必要时咨询专业法律人士。