咨询我
1.协议见证人签字不一定要按手印,签字和按手印都能证明,选其一或两者并用都行。
2.只要见证人有民事行为能力,签字是自愿的,且不违法违规和公序良俗,签字就有效。按手印只是让签字更真实确定,不是必需的。
3.为防纠纷,让见证人签字又按手印,协议会更严谨。若只有签字,有其他证据证明见证真实,协议效力不受影响。
2025-08-20 22:48:05 回复
咨询我
结论:
协议见证人签字不强制按手印,签字或按手印均可,同时使用更严谨。
法律解析:
根据法律规定,只要见证人具备相应民事行为能力,签字是其真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定和公序良俗,签字就具有法律效力。按手印只是增强签字的真实性和确定性,并非见证协议的必要条件。在实践中,为了避免可能出现的纠纷,让见证人同时签字并按手印,可使协议更加严谨。即便只有签字,若有其他证据能证明见证行为的真实性,协议的效力也不会受到影响。如果在协议见证等法律事务方面有疑问,欢迎向专业法律人士咨询,以获得更准确、全面的法律建议。
2025-08-20 22:14:53 回复
咨询我
1.协议见证人签字并非强制按手印,签字和按手印都有证明作用,可任选其一或同时使用。从法律角度,只要见证人有相应民事行为能力,签字为真实意思表示,且不违反法律法规和公序良俗,签字即产生法律效力,按手印只是增强签字的真实性和确定性,并非必要条件。
2.为减少纠纷,建议让见证人同时签字并按手印,使协议更加严谨。不过即使仅签字,若有其他证据能证明见证行为的真实性,协议效力不受影响。所以在签订协议时,可根据实际情况选择合适方式保障协议的有效性和安全性。
2025-08-20 20:45:30 回复
咨询我
法律分析:
(1)协议见证人签字并非强制要求按手印,签字和按手印都有证明作用,可选择其一,也可同时使用。
(2)从法律效力看,只要见证人具备相应民事行为能力,签字是其真实意愿,且不违反法律法规强制规定和公序良俗,签字就有效,按手印只是增强真实性和确定性,并非必需。
(3)实践中,为避免纠纷,让见证人同时签字并按手印可使协议更严谨。即便仅签字,若有其他证据证明见证行为真实性,协议效力不受影响。
提醒:协议见证时尽量让见证人签字并按手印以增强协议严谨性,不同协议情况可能不同,建议咨询进一步分析。
2025-08-20 20:13:13 回复
咨询我
(一)明确签字和按手印的可选择性。在协议见证中,签字和按手印选择其一或者同时使用都是可行的,不用强制按手印。
(二)确保签字的有效性。要保证见证人有相应民事行为能力,签字是其真实想法,且不违反法律法规和公序良俗。
(三)提高协议严谨性。为减少纠纷,可让见证人同时签字和按手印。
(四)保留其他证据。若仅签字,可保留能证明见证行为真实性的其他证据,保障协议效力。
法律依据:
《民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
2025-08-20 19:17:11 回复