只凭转账记录能认定借贷吗

1.仅有转账记录不能直接认定借贷关系，它只能证明钱转了，转钱性质不明。

2.原告仅靠转账凭证起诉民间借贷，被告称是偿还旧债，要提供证据。被告举证后，原告还得证明借贷关系成立。

3.没借条、聊天记录等佐证，对方合理抗辩还有证据，法院难定借贷关系。建议借贷时签书面借条保障权益。

只凭转账记录不能直接认定借贷关系，转账记录仅能证明款项转移，无法体现转账性质。法律规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务时，需对其主张举证，被告举证后，原告仍要对借贷关系成立举证。

若仅有转账记录，无借条、聊天记录等其他证据证明转账为借款，对方提出合理抗辩且有证据支持，法院难以认定借贷关系。
为保障自身权益，建议如下：
1.发生借贷行为时，签订书面借条，明确借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息。
2.保留相关聊天记录、通话录音等，作为借贷关系的补充证据。
3.借款交付尽量通过银行转账等方式，并备注款项性质为借款。

法律分析：
（1）转账记录只能证明款项转移，不能直接体现转账性质，所以仅靠它不能直接认定借贷关系。
（2）当原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告若抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，被告需对其主张提供证据。
（3）被告提供证据证明主张后，原告仍要就借贷关系的成立承担举证责任。
（4）若只有转账记录，没有借条、聊天记录等其他证据证明转账是借款，对方提出合理抗辩且有证据支持时，法院难以认定借贷关系。

提醒：发生借贷行为时，应签订书面借条等凭证，保障自身权益。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

结论：
只凭转账记录不能直接认定借贷关系，需有其他证据证明转账为借款，否则在对方合理抗辩且有证据支持时，法院难认定借贷关系。
法律解析：
转账记录仅能表明款项有转移这一事实，却无法说明转账性质。按照法律规定，当原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告若抗辩转账是偿还之前借款或其他债务，被告要对其主张提供证据。被告提供证据后，原告还需就借贷关系成立承担举证责任。这意味着仅有转账记录而无借条、聊天记录等其他证据，在对方合理抗辩并有证据支持时，法院难以认定借贷关系。为保障自身权益，建议在借贷行为发生时签订书面借条。若在借贷过程中遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

（一）发生借贷行为时要签订书面借条，明确借款金额、用途、还款时间等关键信息。
（二）除借条外，保留与借款相关的聊天记录、通话录音等，记录借款协商过程。
（三）若没有借条，可尝试让对方补写借条或通过微信、短信等方式让对方承认借款事实。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。