两次传唤拒不到庭拘传有什么样的要求呢

《行政诉讼法》第48条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”法律之所以这样规定，其理由是：(1)原告经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，这实际上就等于放弃了自己的起诉权，是处分自己起诉权的一种形式。人民法院没有必要动员或再三传唤原告到庭，应该按自动撤诉处理。按自动撤诉处理后，在法定期限内，原则上不应允许再行起诉。因为准许原告再以同一理由，对同一诉讼请求、同一诉讼标的提起同样的诉讼，被告就可能随时被诉，这不仅给被告造成讼累，而且双方之间的实体权利义务关系长期处于不确定状态，对行政机关的正常行政管理也不利。当然，原告如以新的事实和理由，重新起诉，如符合立案受理条件，应立案受理。(2)被告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，不应该影响法院的正常开庭审理。人民法院也不应该因被告不到庭而对案件不作出判决和裁定。人民法院在查清全部案件事实的情况下，可以缺席判决。当然，缺席判决也得依法作出，被告不能因为缺席而受到不应有的损害。通过上面关于原告两次传唤拒未到庭，会产生什么样的法律后果？问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！

《行政诉讼证据规定》第一条明确了被告在收到起诉状副本之日起十日内，因不可抗力或者客观上不能控制的原因不能提供证据的，可以在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期举证申请。人民法院准许延期举证的，被告应当在正当事由消除之日起十日内举证。逾期举证的，视为被诉具体行政行为没有证据。该条规定了举证及延期举证的期间（期限）。《行政诉讼证据规定》第七条对原告、第三人举证作出了类似的规定。两次合法传唤所针对的是原告、被告及第三人在经过第二次合法传唤仍然没有出庭参加诉讼，人民法院如何处理的问题。尽管《行政诉讼证据规定》也规定了特定情况下，被告可以在第一审程序中补充相应的证据，原告及第三人可以在法庭调查中提供证据，但行政诉讼当事人举证期间与当事人是否出庭参与诉讼没有必然联系。

拘传拘传拘传，是指人民在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施。根据《民事诉讼法》第100条的规定，适用拘传必须具备以下条件：第一，必须是必须到庭的被告。所谓必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案件事实的被告。因为诉讼标的为赡养、抚育、扶养的案件，直接涉及到权利人的基本生活问题，并且原、被告之间有一定的亲属关系，适宜用调解方式解决。如被告不到庭，则不利于原告合法权益的保护和调解的进行。即使硬性判决，也不利于判决的履行。对于被告不到庭就无法查清案件事实的，也必须要求其到庭。如给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人即是。第二，对必须到庭的被告已经两次传票传唤。法律要求必须用传票并依照法定的程序和送达方式，传唤的次数是两次。第三，必须到庭的被告无正当理由拒不到庭。正当理由，即指不可抗力的事由或事实，当事人无法预见和难以自行克服的困难，如自然灾害、突然病重等情况。没有这类理由，当事人的其他借口均不成立。以上三条同时具备时，人民才能适用拘传措施。适用拘传措施，由合议庭或独任审判员提出意见，报经本院院长批准，并填写拘传票，直接送达被拘传人，由被拘传人签字或盖章。在拘传前，应向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的方可拘传其到庭。