原告两次传唤拒未到庭，会产生什么样的法律后果？

《行政诉讼法》第48条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭 的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”法律之所以这样规 定，其理由是：
(1)    原告经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，这实际上就等于放弃了自己的起 诉权，是处分自己起诉权的一种形式。人民法院没有必要动员或再三传唤原告到庭，应该 按自动撤诉处理。按自动撤诉处理后，在法定期限内，原则上不应允许再行起诉。因为准 许原告再以同一理由，对同一诉讼请求、同一诉讼标的提起同样的诉讼，被告就可能随时 被诉，这不仅给被告造成讼累，而且双方之间的实体权利义务关系长期处于不确定状态， 对行政机关的正常行政管理也不利。当然，原告如以新的事实和理由，重新起诉，如符合 立案受理条件，应立案受理。
(2)    被告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，不应该影响法院的正常 开庭审理。人民法院也不应该因被告不到庭而对案件不作出判决和裁定。人民法院在查清 全部案件事实的情况下，可以缺席判决。当然，缺席判决也得依法作出，被告不能因为缺 席而受到不应有的损害。
    通过上面关于原告两次传唤拒未到庭，会产生什么样的法律后果？问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！

我国《民事诉讼法》（2007年修正）第一百二十九条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
通过上面关于原告两次传唤拒未到庭，会产生什么样的法律后果？问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
　　《民事诉讼法》
　　第一百四十三条 按撤诉处理
　　原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
　　第一百四十六条 延期审理
　　有下列情形之一的，可以延期开庭审理：
（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；
（二）当事人临时提出回避申请的；
（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；
（四）其他应当延期的情形。