抢劫案检察院必须批准逮捕吗

1.抢劫案检察院并非必然批准逮捕，需依据具体案件情况，结合法律规定的条件判断。法律规定，检察院批准逮捕要同时满足有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性这三个条件。
2.若公安机关提请逮捕时，证据不能充分证明犯罪嫌疑人实施抢劫行为，未达“有证据证明有犯罪事实”标准，检察院不会批捕。
3.即便构成抢劫，但依据具体情节，可能判处的刑罚低于徒刑，或犯罪嫌疑人符合取保候审条件、不具有社会危险性，检察院也可不批捕。
4.建议公安机关在办理抢劫案时，注重证据收集的全面性和充分性，确保达到批捕标准。检察院要严格按照法定条件审查，准确判断是否批捕。

法律分析：
（1）检察院批准逮捕抢劫案犯罪嫌疑人有明确条件，需同时满足有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。
（2）当公安机关提请逮捕抢劫案嫌疑人时，若证据无法充分证明其实施了抢劫行为，未达“有证据证明有犯罪事实”标准，检察院不会批准逮捕。
（3）即便构成抢劫犯罪，但依据具体情节，可能判处的刑罚低于徒刑，或者犯罪嫌疑人符合取保候审条件且不具有社会危险性，检察院也可作出不批捕决定。可见，抢劫案是否批捕要视具体案件情况而定。

提醒：
抢劫案情况复杂，不同案件证据、情节差异大，对应法律处理也不同，建议遇到相关问题咨询专业法律人士进一步分析。

（一）公安机关在提请逮捕前应确保证据充分，足以证明犯罪嫌疑人实施了抢劫行为，达到有证据证明有犯罪事实的标准。
（二）公安机关需准确评估犯罪情节，判断可能判处的刑罚是否达到徒刑以上，若可能低于徒刑，需考虑其他措施。
（三）对于犯罪嫌疑人，要客观判断其是否符合取保候审条件、有无社会危险性，若符合且无社会危险性，可向检察院说明情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

1.抢劫案中，检察院并非一定批准逮捕。法律规定，批捕要同时满足三个条件，即有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚、取保候审不足以防社会危险。

2.若公安机关提请逮捕，证据却不能证明嫌疑人实施抢劫，未达“有证据证明犯罪事实”标准，检察院不批捕。

3.即便构成抢劫，若可能判的刑罚低于徒刑，或嫌疑人符合取保候审条件、无社会危险性，检察院也可不批捕。总之，要依具体案情判断。

结论：
抢劫案检察院并非必然批准逮捕，需依据具体案件情况判断。
法律解析：
检察院批准逮捕要同时满足三个条件，即有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。在抢劫案里，若证据无法充分证明犯罪嫌疑人实施抢劫行为，未达“有证据证明有犯罪事实”标准，检察院不会批捕。或者虽然构成抢劫，但可能判处刑罚低于徒刑，又或者犯罪嫌疑人符合取保候审条件且无社会危险性，检察院也可不批捕。由此可见，抢劫案是否批捕需具体案件具体分析。如果对抢劫案批捕相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。