胁迫盗窃怎么判

结论：
被胁迫参与盗窃构成犯罪的，应按犯罪情节减轻处罚或免除处罚；若胁迫达足以使行为人完全丧失意志自由程度，行为人无犯罪故意则不构成犯罪。
法律解析：
依据刑法规定，对于被胁迫参加犯罪的，需按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。判断是否构成犯罪，关键在于胁迫程度。若胁迫程度使行为人完全丧失意志自由，无犯罪故意便不构成犯罪；若胁迫未达此程度，行为人有一定意志自由，且实施盗窃数额达到当地盗窃罪追诉标准，就构成盗窃罪。司法实践里，会综合考量胁迫手段、强度、行为人在盗窃中的作用、盗窃数额、造成后果等因素来确定处罚。如受胁迫仅望风且盗窃数额小，可能减轻处罚；胁迫程度低且积极参与盗窃，处罚减轻幅度小。若遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律帮助。

1.被胁迫参与盗窃是否构成犯罪及如何处罚需综合判断。对于被胁迫参加犯罪的，应按犯罪情节减轻处罚或免除处罚。但胁迫程度不同，结果也不同。若胁迫达到使行为人完全丧失意志自由，行为人无犯罪故意，不构成犯罪；若未达此程度，行为人有一定意志自由且盗窃数额达追诉标准，则构成盗窃罪。
2.司法实践中，会结合胁迫手段、强度、行为人在盗窃中的作用、盗窃数额、造成后果等因素考量。如受胁迫仅望风且盗窃数额小，可能减轻处罚；胁迫程度低且积极参与盗窃，减轻处罚幅度小。
3.建议司法人员在处理此类案件时，仔细审查胁迫的具体情况，全面评估各因素，准确判定是否构成犯罪及确定合理的处罚。同时，应加强法治宣传，让公众了解被胁迫犯罪的法律后果。

法律分析：
（1）被胁迫参与盗窃是否构成犯罪及如何处罚，需依据具体情况判断。依据法律，被胁迫参加犯罪的，应按犯罪情节减轻处罚或免除处罚。
（2）胁迫程度是判断是否构成犯罪的重要依据。若胁迫使行为人完全丧失意志自由，其无犯罪故意，不构成犯罪；若胁迫未达此程度，行为人有一定意志自由且盗窃数额达追诉标准，则构成盗窃罪。
（3）司法实践中，判断处罚程度会综合考量多种因素，如胁迫手段、强度，行为人在盗窃中的作用，盗窃数额，造成的后果等。像受胁迫仅望风且盗窃数额小的，可能减轻处罚；胁迫程度低且积极参与盗窃的，减轻处罚幅度小。

提醒：
被胁迫参与犯罪情况复杂，不同案情对应不同法律后果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）被胁迫参与盗窃后，应积极向司法机关如实陈述被胁迫的具体情况，包括胁迫的手段、时间、地点等，为司法判断胁迫程度提供依据。
（二）保留与胁迫相关的证据，如聊天记录、通话录音、现场痕迹等，以证明自己是被胁迫的。
（三）主动配合司法机关调查，交代自己在盗窃中所实施的具体行为，争取因主动配合而获得较好的处理结果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十八条规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

1.被胁迫参与盗窃构成犯罪的，会根据犯罪情节减轻或免除处罚。
2.判断胁迫程度很重要，若胁迫让行为人完全没了意志自由，无犯罪故意，不构成犯罪；反之，有一定意志自由且盗窃数额达标，构成盗窃罪。
3.司法实践会综合多因素考量，像望风且数额小，可能减轻处罚；胁迫轻且积极参与，减轻幅度小。