诈骗犯罪非法占有之判断方法有哪些

结论：判断诈骗犯罪中的非法占有可从行为人事前履约能力、事中履约行为、对财物的处置以及事后态度等方面综合考量。
法律解析：在认定诈骗犯罪中的非法占有目的时，这几个方面的判断依据具有重要法律意义。行为人事前若无履约能力却签订合同，如没有资金和货源还大量签订供货合同，就可能存在非法占有的主观故意。事中获取财物后不积极履约，反而逃避、挥霍财物，不履行义务，这也表明了非法占有的目的。对财物进行违法活动、肆意挥霍或携款潜逃等处置方式，背离了财物的正常用途，同样可认定为非法占有。事后拒绝返还财物、逃避责任，也是非法占有目的的表现。而正常有履行意愿的人会积极承担责任、补偿损失。准确判断非法占有目的对于定罪量刑至关重要。如果大家在实际生活中遇到类似可能涉及诈骗犯罪非法占有的情况，难以判断或有其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判断诈骗犯罪中的非法占有需综合多方面考量。判断的关键在于结合行为人事前、事中、事后的表现以及对财物的处置情况。
1.事前看履约能力，若本身无履行合同能力却签订合同，大概率有非法占有目的，像无资金、货源却大量签供货合同。对于此类情况，在交易前要充分调查对方资质和能力。
2.事中关注履约行为，正常会积极履约，若获取财物后逃避、挥霍，不履行义务，可认定有非法占有意图。在交易过程中要对对方的履约进展保持密切关注。
3.财物处置方面，若用于违法活动、肆意挥霍或携款潜逃，背离正常用途，应认定为非法占有。要建立财物使用的监督机制。
4.事后看态度，拒绝返还财物、逃避责任，多有非法占有目的；积极担责、补偿损失，则有履行意愿。若发现对方态度消极，要及时采取法律手段维权。

法律分析：
（1）事前履约能力是判断诈骗犯罪非法占有的重要依据。当行为人在签订合同时根本不具备履行能力，却依然签订合同，像没有资金和货源却大量签订供货合同，这很可能表明其具有非法占有目的。
（2）事中履约行为也能反映非法占有意图。正常情况下，行为人会积极履行合同义务。但如果获取财物后选择逃避、挥霍，不履行相应义务，就可认定存在非法占有目的。
（3）财物处置情况同样关键。若行为人将财物用于违法活动、肆意挥霍或携款潜逃等，使财物背离正常用途，也可认定为非法占有。
（4）事后态度也是判断的要点。有非法占有目的者，往往拒绝返还财物、逃避责任；而有履行意愿者，会积极承担责任、补偿损失。综合考量这些方面，能更准确判断是否存在非法占有目的。

提醒：判断诈骗犯罪中的非法占有需综合多方面因素，不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断诈骗犯罪的非法占有，可先审查行为人签订合同前的履约能力，若其在无资金、货源等履行条件下大量签订供货合同，表明有非法占有可能。
（二）关注行为人在合同履行过程中的行为，积极履约属正常，若获取财物后逃避、挥霍且不履行义务，可认定有非法占有目的。
（三）查看财物处置情况，若财物被用于违法活动、肆意挥霍或携款潜逃，背离正常用途，可认定为非法占有。
（四）考察事后态度，拒绝返还财物、逃避责任的，多有非法占有目的；积极承担责任、补偿损失的，有履行意愿。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。认定非法占有目的是判断是否构成诈骗罪的关键要素之一，需综合多方面情况判断。

判断诈骗犯罪中的非法占有，可从以下几点着手：
1.事前履约能力：若行为人根本没能力履行合同却签订，比如没资金、货源还大量签供货合同，可能有非法占有目的。
2.事中履约行为：正常会积极履约，若拿到财物后逃避、挥霍，不履行义务，可认定有非法占有目的。
3.财物处置：将财物用于违法活动、肆意挥霍、携款潜逃等，背离正常用途，可认定为非法占有。
4.事后态度：有非法占有目的者，通常拒绝返还财物、逃避责任；有履行意愿者，会积极担责、补偿损失。综合判断，能更准确认定。