帮信罪银行流水和支付结算如何认定

（一）对于被怀疑涉及帮信罪的当事人，要仔细梳理自己账户的真实交易情况，保留能证明交易合法性、正常性的证据，比如交易合同、聊天记录等，以应对可能的司法审查。
（二）如果确实曾有过账户操作行为，要积极收集能证明自己不知他人利用信息网络犯罪的证据，例如与所谓“上游”的沟通记录显示无犯罪意图。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.帮信罪里，银行流水说的就是嫌疑人银行账户资金进出状况。司法实践中，会仔细查看账户交易明细，像交易金额、频次、对象这些都要审查。

2.支付结算认定的关键，是有没有帮别人做支付结算的行为。像用自己账户帮上游犯罪代收款、转账、套现等。通过虚构交易转移非法资金，就可能算实施了支付结算。

3.判断是否构成帮信罪，得看主观上是否明知他人利用网络犯罪，客观上是否提供了实质支付结算帮助，综合考量银行流水和支付结算情况。

结论：
帮信罪中银行流水需全面审查，支付结算看是否有为他人提供相关帮助行为，构成要件需主客观结合综合认定。
法律解析：
在帮信罪里，银行流水反映犯罪嫌疑人账户资金进出状况，司法审查交易金额、频率、对象等，目的是从中发现异常线索。支付结算认定关键在有无为他人提供相关帮助行为，像代收款、转账、套现等操作，虚构交易协助转移非法资金也在此列。判断是否构成帮信罪，要考察主观上是否明知他人利用信息网络犯罪，客观上是否提供了实质性支付结算帮助。只有主客观都符合，才构成帮信罪的相关要件。如果大家对帮信罪中银行流水、支付结算等法律问题还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解读。

帮信罪中银行流水与支付结算认定需谨慎把握。银行流水反映犯罪嫌疑人账户资金往来，司法审查交易明细各要素，以全面了解资金动向。支付结算认定聚焦于有无为他人提供相关帮助行为，像用自身账户为上游犯罪代收款等操作，通过虚构交易协助转移非法资金也在此列。

对此有以下建议：
1.对于司法机关，审查银行流水要细致入微，结合多方面因素判断其与犯罪行为关联性，不能仅依据流水金额认定。
2.判断支付结算行为时，要准确区分正常交易与协助犯罪行为，从行为动机、交易模式等多角度分析。
3.认定主观明知时，可综合犯罪嫌疑人认知能力、交易情况等，构建完整证据链，避免误判，确保帮信罪认定准确合理。

法律分析：
（1）银行流水作为帮信罪审查重点，交易金额、频率及对象等要素能直观反映账户资金动态。若短期内频繁且大额交易，交易对象复杂等异常情况，可能暗示账户被用于违法活动。
（2）支付结算认定核心在于为他人提供帮助行为。代收款、转账等操作若涉及上游犯罪，扰乱金融秩序，危害极大。虚构交易等协助转移非法资金行为，是典型支付结算表现。
（3）主观明知与客观提供实质性帮助需同时满足。若不明知他人犯罪而提供账户等，不构成帮信罪；但应知账户可能用于非法仍提供帮助，则可能担责。

提醒：
注意保护个人银行账户信息安全，避免随意出借账户，以防卷入帮信罪风险。若涉及相关情况，建议及时咨询专业法律意见。