必须逮捕的三种情况是什么

法律规定，三种情形通常应逮捕：
有证据证明犯罪，可能判徒刑以上，取保候审难防社会危险性的，要逮捕。社会危险性如实施新罪、危害安全、毁灭证据、打击报复、自杀逃跑等。

有证据证明犯罪，可能判十年以上有期徒刑的，应当逮捕。

有证据证明犯罪，可能判徒刑以上，曾故意犯罪或身份不明的，应逮捕。

结论：法律规定三种情况一般应予以逮捕，分别是特定社会危险性情形、可能判十年以上有期徒刑、曾故意犯罪或身份不明且符合一定条件。
法律解析：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，第一种情况，当有证据证明存在犯罪事实，可能被判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审无法防止诸如实施新犯罪、危害公共安全等社会危险性时，应予以逮捕。第二种情况，若有证据证明犯罪事实，且可能判处十年有期徒刑以上刑罚，也应当逮捕。第三种情况，有证据证明犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，同时曾经故意犯罪或者身份不明的，同样要予以逮捕。这些规定是为了保障刑事诉讼的顺利进行，维护社会秩序和安全。如果对逮捕相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确清晰的解答。

有三种情况一般应予以逮捕。一是有证据证明有犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止社会危险性的，应逮捕。社会危险性涵盖实施新犯罪、危害国家安全等多种情形。二是有证据证明有犯罪事实，且可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，应当逮捕。三是有证据证明有犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，曾故意犯罪或身份不明的，也应逮捕。

为保障逮捕措施的合理运用，司法机关需严格审查证据，确保逮捕条件的准确适用。对于有社会危险性的判断，应结合具体案件情况综合考量。同时，要加强对逮捕过程的监督，避免不当逮捕侵犯公民权利。

法律分析：
（1）第一种情况，当有证据证明存在犯罪事实，且可能被判处徒刑以上刑罚时，若采取取保候审无法避免社会危险性，就会予以逮捕。社会危险性涵盖实施新犯罪、危害安全秩序、毁灭伪造证据、打击报复以及自杀逃跑等方面。
（2）第二种情况，若有证据证明有犯罪事实，且可能被判处十年有期徒刑以上刑罚，应予以逮捕。
（3）第三种情况，有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，同时有曾经故意犯罪或身份不明情形的，应当逮捕。

提醒：对于是否会被逮捕，要结合多方面情况判断，若涉及相关案情，建议咨询专业法律人士分析。

（一）对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且存在社会危险性的情况，侦查机关应充分收集能证明社会危险性的证据，如嫌疑人有计划实施新犯罪的线索等，以向检察院申请逮捕。

（二）若有证据证明有犯罪事实且可能判处十年有期徒刑以上刑罚，侦查机关要准确认定量刑范围，准备好相关证据和法律依据，及时启动逮捕程序。

（三）当有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，同时嫌疑人曾经故意犯罪或者身份不明时，要核实曾经犯罪记录及积极查明嫌疑人身份，满足条件后申请逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第一款规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。