1.承揽关系里,承揽人工作时致自身损害,定作人通常无赔偿责任。但定作、指示、选任有过错,如明知无资质仍选任、错误指示致伤,要担责。
2.若承揽人因第三人行为受损,可让第三人担责,也能要求定作人补偿。定作人补偿后可向第三人追偿。
3.责任承担要结合具体情况,看定作人与承揽人的过错程度判定。
结论:
承揽关系中,承揽人自身受损,定作人一般不担责,有定作、指示或选任过错时担责;承揽人因第三人行为受损,可找第三人担责或让定作人补偿,定作人补偿后可追偿,责任依具体过错判定。
法律解析:
依据《民法典》等相关法律,在承揽关系里,正常情况下定作人对承揽人完成工作时的自身损害无需担责。不过若定作人在定作、指示或选任方面存在过错,像明知承揽人无资质仍选任,或错误指示致承揽人受伤,就需承担相应赔偿责任。当承揽人因第三人行为受损,法律赋予其选择权,可要求第三人承担侵权责任,也能请求定作人给予补偿,而定作人补偿后有向第三人追偿的权利。在实际生活中,各类情况复杂多样,责任承担需综合具体情形,考量定作人与承揽人的过错程度。若遇到此类法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
1.承揽关系中定作人对承揽人自身损害一般不担责,仅在定作、指示或选任有过错时承担相应赔偿责任。如明知承揽人无资质仍选任,或错误指示致承揽人受伤,定作人需担责。这体现了过错责任原则,谁有过错谁担责。
2.若承揽人因第三人行为受损,有两种维权途径,既可以要求第三人承担侵权责任,也能请求定作人补偿,而定作人补偿后可向第三人追偿。
3.鉴于此,定作人在选任承揽人时应严格审查其资质,避免错误指示;承揽人要提升自身风险防范意识,遇到第三人侵权情况及时采取措施维护权益。责任承担需结合具体情况和双方过错程度判定。
法律分析:
(1)在承揽关系里,通常承揽人完成工作致自身损害,定作人不担赔偿责。不过若定作人在定作、指示或选任上有过错,就要承担相应赔偿责任。像选任无相关资质的承揽人作业,或者给出错误指示让承揽人受伤,定作人需担责。
(2)当承揽人因第三人行为受损,其既可以请求第三人承担侵权责任,也能请求定作人给予补偿。而定作人补偿后,可向第三人追偿。
(3)承揽关系中责任承担要依据具体情况,结合定作人与承揽人在事件里的过错程度判定。
提醒:
定作人选择承揽人时应审查其资质,避免因选任过错担责;承揽人遇第三人侵权,要及时保留证据维权。不同案情责任判定有别,建议咨询进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯