立案是不是就定罪了

法律分析：
（1）立案是刑事诉讼的开端，是司法机关对相关材料审查后，认为有犯罪事实需追究刑事责任时，决定开展侦查或审判的活动。它仅代表刑事程序的启动，并不意味着犯罪的认定。
（2）定罪是人民法院依据案件事实和法律规定，认定被告是否犯罪及犯何罪的活动。这需要经过侦查、审查起诉、审判等严格程序，在查明事实、保障被告辩护权后，由法院作出有罪判决。
（3）从立案到定罪有很长的距离，中间需遵循严格法定程序。立案只是初步的动作，后续有大量工作和审查。

提醒：
立案不代表定罪，若涉及刑事案件，当事人应重视各阶段法律程序，建议咨询专业法律人士获取准确分析。

（一）对于报案人等相关人员，要清楚立案不意味着定罪，不能因立案就认定被立案者必然有罪，应保持理性，等待后续法律程序的推进。
（二）对于被立案者，要正确认识立案只是程序开始，在后续过程中要积极配合侦查等工作，同时依法行使自己的辩护权等各项权利。
（三）司法机关在工作中，要向当事人做好解释说明工作，让他们明白立案和定罪的区别，避免不必要的误解和矛盾。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这表明只有法院经过法定程序作出判决，才能认定一个人有罪，立案并不等同于定罪。

1.立案不等于定罪。立案是司法机关对报案等材料审查后，认为有犯罪事实需追责，决定展开侦查或审判的活动，是刑事诉讼开端。

2.定罪是法院依据案件事实和法律，判定被告是否犯罪及犯何罪的活动。它要经过侦查、起诉、审判等程序，法院作出有罪判决才能确定。

3.立案只是开启刑事程序，距定罪还有漫长过程和严格法定程序。

结论：
立案不等于定罪，立案只是刑事诉讼的起始，而定罪需经过一系列严格程序由法院作出有罪判决。
法律解析：
立案是司法机关对相关材料审查后，认为有犯罪事实需追究刑事责任，决定开展侦查或审判的活动，是刑事诉讼的开端。而定罪是法院依据案件事实和法律规定，判断被告人是否构成犯罪及构成何罪的活动。这需要经过侦查、审查起诉、审判等严格程序，在查明事实、保障被告人辩护权等情况下，由法院作出有罪判决才能确定。所以立案与定罪有本质区别，立案仅开启了刑事程序，距离定罪还有诸多程序要遵循。如果对立案与定罪的相关法律问题还有疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.立案与定罪有本质区别，立案是刑事诉讼的开端，仅表明司法机关认为有犯罪事实需追究刑责，决定展开侦查或审判；而定罪需法院依据事实和法律，经侦查、审查起诉、审判等程序，作出有罪判决才能确定。
2.解决措施和建议：对于司法机关，在立案环节要严格审查材料，确保有足够证据支撑犯罪事实和刑事责任的追究；在后续程序中，要严格遵循法定程序，保障被告人辩护权等各项权利。对于公众，要正确认识立案和定罪的差异，避免将立案等同于定罪，避免产生误解和不必要的舆论压力。