拖欠设备款能否停止设备运行

法律分析：
（1）当合同中明确规定在欠款情况下能停止设备运行时，根据合同意思自治原则，当事人可以按照约定停止设备运行，这是在行使合同赋予的权利。
（2）若合同未作此约定，随意停止设备运行有违约风险。然而，当对方拖欠设备款构成根本违约时，当事人可选择行使不安抗辩权或法定解除权。行使不安抗辩权，需有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化等情形，此时可中止履行。行使法定解除权，解除合同后即可停止设备运行，但行使这些权利必须遵循法定程序，不然会承担违约责任。

提醒：
在处理拖欠设备款问题时，务必先查看合同约定。行使法定权利时要严格按法定程序进行，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定时，按照合同意思自治原则，可依据合同约定在欠款情形下停止设备运行，这是行使合同约定权利。
（二）合同无约定时，不能随意停止设备运行，否则可能构成违约。但当对方拖欠设备款构成根本违约，可采取以下措施：
1.行使不安抗辩权，要有确切证据证明对方经营状况严重恶化等情形，然后中止履行。
2.行使法定解除权，解除合同后可停止设备运行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

1.合同有约定：若合同明确规定欠款时可停设备，根据合同自治原则，可按约定停止，这是行使合同权利。

2.合同无约定：随意停设备可能违约。但对方拖欠构成根本违约时，可采取行动。行使不安抗辩权，要有证据证明对方经营恶化等情况，可中止履行；行使法定解除权解除合同后可停设备。不过，行使权利要按法定程序，不然担责。

结论：
拖欠设备款时能否停止设备运行取决于合同约定，有约定可按约定停止；无约定随意停止可能违约，但对方根本违约时，可行使不安抗辩权或法定解除权，且行使权利要遵循法定程序。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，合同遵循意思自治原则。若合同明确约定欠款时可停止设备运行，当事人可按此约定行使权利。若合同未作约定，擅自停止设备运行可能违反合同义务构成违约。当对方拖欠设备款构成根本违约，当事人可行使不安抗辩权或法定解除权。行使不安抗辩权需有确切证据证明对方经营状况严重恶化等情况，以此中止履行；行使法定解除权解除合同后可停止设备运行。但无论是不安抗辩权还是法定解除权，行使时都要遵循法定程序，不然会承担违约责任。如果在处理拖欠设备款及设备运行问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.拖欠设备款时能否停止设备运行要依情况而定。若合同有明确约定，在欠款时可停止设备运行，那么根据合同意思自治原则，可按约定停止，这是行使合同约定权利的体现。
2.若合同未作此约定，随意停止设备运行可能构成违约。不过当对方拖欠设备款构成根本违约，己方可行使不安抗辩权或法定解除权。行使不安抗辩权，需有确切证据证明对方经营状况严重恶化等情况，以此中止履行。行使法定解除权解除合同后，便可停止设备运行。
3.解决措施与建议：签订合同时，明确约定在欠款情形下停止设备运行的条款，避免纠纷。行使不安抗辩权或法定解除权时，严格遵循法定程序，确保有充分证据支撑，防止承担违约责任。