未经过允许的录音能作为证据吗

法律分析：
（1）证据需要具备合法性、真实性和关联性，未经过允许的录音若要成为有效证据，同样要满足这些特性。
（2）录音的合法性至关重要，不能严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗。像在正常交流中未经同意录音，若内容真实且与待证事实相关，一般可作为证据。
（3）若通过非法侵入他人住宅等恶劣方式偷录，即便录音内容有价值，也因其不合法而无法被法院采纳。
（4）司法实践里，法院会全面审查录音的取得方式、内容等方面，以此来判定其能否作为定案依据。

提醒：
自行录制的录音是否合法有效较难判断，不同案情下结果可能不同，建议咨询以进一步分析。

结论：
未经过允许的录音在满足一定条件下可作为证据使用，但需具备合法性、真实性和关联性。
法律解析：
根据法律规定，证据需要具备合法性、真实性和关联性。对于未经允许的录音，只要其取得方式没有严重侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定且未严重违背公序良俗，同时内容能反映真实情况、与待证事实相关，通常可以作为证据。比如在正常交流时的录音就可能符合要求。相反，若通过非法侵入他人住宅等非法方式偷录的录音，因不具备合法性，不能作为证据。司法实践中，法院会全面审查录音的取得方式、内容等，以此判断是否能作为定案依据。如果在证据方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

未经过允许的录音在满足一定条件下可作为证据使用，但需符合合法性、真实性和关联性要求。只有未严重侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定且不严重违背公序良俗的录音，才可能被法院采纳。

1.合法的录音可作证据：与对方正常交流时未经同意录制，内容能反映真实情况且与待证事实相关的录音，通常可作为证据。
2.非法取得的录音无效：通过非法侵入他人住宅等方式偷录的录音，不具备合法性，不能作为证据。
3.法院综合审查：司法实践中，法院会综合审查录音的取得方式、内容等，判断其能否作为定案依据。

建议在录音时确保取得方式合法，避免侵害他人合法权益。同时，注意录音内容的完整性和准确性，以增强其证明力。

（一）在正常交流中，在不侵犯他人合法权益、不违反法律禁止性规定和不违背公序良俗的前提下，未经允许的录音可考虑作为证据使用，要保证录音内容能反映真实情况、与待证事实相关。
（二）避免通过非法侵入他人住宅等严重违法方式获取录音，这类录音不具备合法性，不能成为证据。
（三）要清楚法院会综合审查录音的取得方式、内容等，来判断其能否作为定案依据。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

1.未经允许的录音在符合条件时能当证据。证据得有合法性、真实性和关联性。
2.录音要被法院认可，不能严重侵犯他人权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗。
3.正常交流时未获同意的录音，若内容真实且与事实相关，可作证据；但非法偷录的不行。
4.司法中，法院会综合审查录音的获取方式和内容，来决定能否作为定案依据。