男人承诺转账却未转算违约吗

法律分析：
（1）通常单纯的口头承诺转账，在未达成具有法律效力的合同关系时，不构成违约。因为没有形成书面或其他法定形式的合同，未明确双方权利义务，该承诺缺乏法律约束力。
（2）若双方存在借贷等合同关系，一方承诺转账借款，对方基于合理信赖做了接受借款准备，此时不转账违背诚实信用原则，造成对方损失需承担赔偿责任。
（3）当承诺转账构成具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同，承诺后不转则构成违约。

提醒：
日常承诺转账时，需明确是否构成合同关系。不同情形法律后果不同，若涉及重大金额或有复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）若只是单纯口头承诺转账，不必担心违约问题，但为避免不必要纠纷，可主动与对方说明情况。
（二）若存在借贷等合同关系，承诺转账借款后应尽量履行，若无法转账需及时告知对方，减少对方损失。
（三）若是具有公益、道德义务性质的赠与承诺转账，一定要按承诺转账，否则会构成违约。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.通常单纯承诺转账，未形成有法律效力的合同，不算违约。比如仅口头承诺，没书面约定双方权利义务，承诺就无法律约束力。
2.若有借贷合同关系，一方承诺转账借款，对方为此做准备，不转可能违背诚信原则，造成损失要赔偿。
3.若承诺转账构成有公益、道德义务性质的赠与合同，承诺后不转算违约。

结论：
一般单纯口头承诺转账未形成法定合同关系不算违约，但在借贷合同有合理信赖准备、公益道德性质赠与承诺转账后不转等情况可能构成违约。
法律解析：
依据《民法典》相关规定，合同的成立通常需要具备法定形式，对双方权利义务进行明确约定。若只是单纯口头承诺转账，未形成书面或其他法定形式的合同，该承诺不具有法律约束力，一般不算违约。然而，在特定情形下有所不同。比如存在借贷合同关系，一方承诺转账借款，另一方基于合理信赖做了接受借款的准备，此时不转账违背诚实信用原则，造成损失需承担赔偿责任；若承诺转账构成具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同，承诺后不转就构成违约。如果遇到类似转账承诺相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和义务。

1.一般单纯口头承诺转账，未形成法定形式合同、未明确双方权利义务时，缺乏法律约束力，不算违约。因为未达成具有法律效力的合同关系，违约无从谈起。
2.但在特定情形下算违约。若存在借贷等合同关系，承诺转账借款，对方基于合理信赖做准备，不转账违背诚实信用原则，造成损失需承担赔偿责任。还有承诺转账构成具有救灾、扶贫等公益、道德义务性质的赠与合同，承诺后不转构成违约。
3.解决措施与建议：为避免纠纷，涉及转账承诺尽量签订书面合同明确权利义务。若已存在信赖利益损失，受损方应收集相关证据主张赔偿。在作出转账承诺时要慎重，尤其是涉及公益道德性质的赠与。