咨询我
1.合同一方与相对人恶意串通损害第三人利益,合同无效。这是因为法律要保护合法权益,此类合同违背了这一原则。
2.若合同并非双方恶意串通,仅一方履行合同客观损害第三人利益,合同效力不受影响,但受损第三人可要求该方担责。
3.合同无效后,取得的财产应返还;无法返还或没必要返还的,折价补偿。有过错方要赔偿对方损失;各方有过错则各自担责。
2025-05-31 07:39:04 回复
咨询我
结论:
合同单方损害第三人利益,若双方恶意串通则合同无效;若并非恶意串通仅一方履行行为客观损害第三人利益,合同效力不受影响,受损害第三人可要求该方承担侵权责任。合同无效后需返还财产、折价补偿及承担赔偿责任。
法律解析:
依据民法典,行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。所以当合同当事人一方与相对人故意通过合同损害第三人利益,此合同因违背保护合法权益原则会被认定无效。而若只是一方履行合同的行为客观上损害第三人利益,且不存在双方恶意串通,合同本身效力不受影响,不过受损害的第三人能要求该方承担侵权责任。合同被认定无效后,取得财产的行为人要返还财产,不能返还或没必要返还的需折价补偿。有过错方要赔偿对方损失,若各方都有过错则各自担责。如果遇到类似合同纠纷或不确定合同效力的情况,可向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2025-05-31 06:25:55 回复
咨询我
法律分析:
(1)合同单方损害第三人利益的情况分为两种。若合同当事人恶意串通损害第三人利益,该合同因违背法律保护合法权益原则而无效。
(2)若合同并非双方恶意串通,仅一方履行合同的行为客观上损害第三人利益,合同本身效力不受影响,但第三人可要求该方承担侵权责任。
(3)合同被认定无效后,取得财产的行为人需返还财产,不能返还或没必要返还的应折价补偿。有过错方要赔偿对方损失,各方都有过错则各自担责。
提醒:
在签订和履行合同过程中,要注意避免损害第三人利益。若涉及此类纠纷,不同案情解决方案不同,建议咨询进一步分析。
2025-05-31 05:39:09 回复
咨询我
合同单方损害第三人利益的效力需分情况判定。若合同当事人恶意串通损害第三人利益,合同无效,这是因为违背了法律保护合法权益的原则。若只是一方履行合同客观上损害第三人利益,合同本身效力不受影响。
解决措施和建议如下:
1.当合同被认定无效,行为人取得的财产应返还,无法返还或没必要返还则折价补偿。
2.若一方有过错导致合同无效,需赔偿对方损失;若各方都有过错,各自承担相应责任。
3.对于一方履行合同客观损害第三人利益的情况,受损害第三人可要求该方承担侵权责任。
2025-05-31 04:13:27 回复
咨询我
(一)若合同双方恶意串通损害第三人利益,可向法院请求认定该合同无效。合同被认定无效后,取得财产的一方要返还财产,不能返还或没必要返还的需折价补偿,有过错方要赔偿对方损失,各方都有过错则各自担责。
(二)若合同非双方恶意串通,仅是一方履行合同客观损害第三人利益,第三人可要求该方承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
2025-05-31 03:52:55 回复