咨询我
1.若一方履行主要义务,对方接受,合同成立且通常有效。比如供货方供货,收货方接收并使用,即便没签合同,也形成事实合同关系。
2.若一方履行义务,对方拒绝接受,合同不成立。
3.若合同法定必须书面订立,没签书面合同,即便履行,合同可能不成立或无效。合同未签先履行是否有效,要结合具体情况和法律规定判断。
2025-05-27 15:30:08 回复
咨询我
结论:
合同未签订先履行是否有效不能一概而论,需结合具体情形及法律规定判断。
法律解析:
依据《中华人民共和国民法典》,若一方履行主要义务,对方接受,合同成立且通常有效。比如供货方供货,收货方接收并使用货物,即便未签合同,也形成事实合同关系。但要是一方履行义务对方拒绝接受,合同就不成立。此外,若合同必须以书面形式订立且是法定要求,未签书面合同,即便履行,合同可能不成立或无效。因此,遇到合同未签订先履行的情况,其效力要根据实际情况来判定。如果您在合同履行方面存在疑惑,建议向专业法律人士咨询,以确保自身合法权益得到保障。
2025-05-27 14:35:12 回复
咨询我
法律分析:
(1)一般情况下,若一方履行主要义务,对方接受,合同成立且通常有效。这是因为即使未采用书面形式,一方的履行行为和对方的接受行为表明双方达成了合意,形成了事实合同关系。
(2)若一方履行义务而对方拒绝接受,意味着双方未就合同达成一致,合同不成立。
(3)当合同有法定书面形式要求时,即使一方履行了义务,未签订书面合同,合同可能不成立或无效,因为法律规定的形式要件未满足。
提醒:在合同未签订就先履行的情况下,要保留好履行义务的相关证据。若合同有法定书面形式要求,应及时签订书面合同,避免合同效力出现问题,具体案情不同需进一步咨询分析。
2025-05-27 13:24:52 回复
咨询我
合同未签订先履行的效力需结合具体情形和法律规定判断。若一方履行主要义务且对方接受,合同成立且通常有效,这符合法律规定,即当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务,对方接受时合同成立,如供货方供货,收货方接收并使用货物,就形成事实合同关系。
若一方履行义务而对方拒绝接受,合同不成立。此外,当合同法定必须采用书面形式订立,未签书面合同即便已履行,合同也可能不成立或无效。
为避免纠纷,建议如下:1.交易双方尽量在履行前签订书面合同,明确权利义务。2.若已先履行,及时补签书面合同。3.保留好履行合同相关的证据,如交货凭证、付款记录等。
2025-05-27 12:40:46 回复
咨询我
(一)判断合同未签订先履行是否有效,要先看履行情况。若一方履行主要义务且对方接受,合同通常成立并有效,这种情况下应保留好履行义务的相关证据,如供货凭证、收货记录等,以便后续可能的纠纷处理。
(二)若一方履行义务对方拒绝接受,此时合同不成立,履行方应停止履行,避免产生不必要的损失。
(三)对于法定必须书面形式订立的合同,未签书面合同即便履行,合同可能不成立或无效。所以在涉及这类合同交易时,要严格按照法律规定签订书面合同。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定,法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。
2025-05-27 10:43:48 回复