被勒索敲诈无证据仅转账记录咋办

1.仅有转账记录作为初步证据证明敲诈勒索不足，需进一步收集证据及借助警方力量。
2.收集其他证据可从两方面着手：一是回忆勒索现场有无第三人目睹，如有可请其作证；二是若通过通讯工具勒索，查看聊天记录、通话录音，即便删除也可尝试从运营商或软件平台恢复。
3.要及时向警方报案，转账记录是重要线索，警方可凭借侦查权，通过调查对方账户资金流向、查询监控等方式收集证据。若能证明转账非自愿而是受胁迫，结合转账记录可认定敲诈勒索事实。
4.在未掌握充分证据前，避免与对方直接冲突，防止证据被销毁或自身安全受威胁。

法律分析：
（1）仅有转账记录在勒索案件中仅能作为初步证据，还需进一步收集其他证据。可回忆勒索现场有无第三人目睹，若有可请其作证，这属于证人证言证据类型。
（2）若勒索通过通讯工具进行，聊天记录、通话录音等都是关键证据，即便已删除，也能尝试从运营商或软件平台恢复。
（3）向警方报案是重要途径，转账记录可作为重要线索，警方会凭借侦查权，调查对方账户资金流向、查询监控等收集证据。
（4）若能证明转账非自愿而是受胁迫，结合转账记录，可认定敲诈勒索事实。
（5）在未掌握充分证据前，不能与对方直接冲突，防止证据被销毁或自身安全受威胁。

提醒：面对勒索情况，收集证据要合法合规。因不同案件情况差异大，建议咨询专业法律意见分析。

（一）收集旁证：回忆勒索场景，若有第三人在场目睹，可请其为事件作证。

（二）恢复通讯记录：勒索通过通讯工具进行的，查看聊天记录、通话录音，已删除的尝试从运营商或软件平台恢复。

（三）向警方报案：将转账记录作为重要线索提供给警方，警方会利用侦查权，通过调查对方账户资金流向、查询监控等方式收集证据。

（四）避免冲突：在未掌握充分证据前，不要与对方直接冲突，防止证据被销毁或自身安全受威胁。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

1.转账记录可作初步证据，但要进一步收集其他证据。回忆勒索时有无旁证，如有第三人目睹可请其作证。

2.若通过通讯工具勒索，查看聊天记录、通话录音，即便已删也可尝试从运营商或平台恢复。

3.向警方报案，转账记录是重要线索，警方会调查资金流向、查询监控等。若能证明转账非自愿，结合记录可认定敲诈勒索。

4.未掌握充分证据前，别与对方冲突，以免证据被毁或自身受威胁。

结论：
仅有转账记录可作为初步证据，需进一步收集其他证据，可向警方报案，未掌握充分证据前避免与对方直接冲突。
法律解析：
转账记录能作为初步证据，但证明力有限，需要进一步补充证据来认定敲诈勒索事实。可收集的证据包括第三人的证人证言，勒索过程中的聊天记录、通话录音等。若已删除相关记录，也可尝试从运营商或软件平台恢复。向警方报案后，警方可凭借侦查权收集更多证据，如调查对方账户资金流向、查询监控等。只要能证明转账是受胁迫而非自愿，结合转账记录，就能认定敲诈勒索事实。在未掌握充分证据时，直接与对方冲突可能导致证据销毁或自身安全受威胁。如果在遭遇此类情况时，不知如何收集证据或对法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。