没有开庭调解以后被告需要承担律师费和诉讼费吗?

案件受理后没有开庭审理，但是经过调解且出具了调解书的，仍然要承担诉讼费。至于承担方式可以约定或由法院判定。律师费不是必然承担的费用。

得看调解约定，一般调解书里都会详细约定的

您好！一般而言，你反映的情况诉讼费为被告承担是合理的。对方主张律师费由被告承担没有法律依据，除非双方另有书面约定。细节问题，可来电进一步沟通。

在调解结案的情况下，被告是否需要承担律师费和诉讼费，需要根据具体情况来确定：

    关于诉讼费
  法律规定  ：根据《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
  常见情形  
      双方协商承担  ：原被告在调解过程中可以就诉讼费的承担进行协商。如果双方达成一致，约定由被告承担全部或部分诉讼费，那么被告就需要按照约定支付。例如，在一些合同纠纷调解中，双方可能协商被告承担一半的诉讼费。
      法院决定承担  ：若双方无法就诉讼费负担协商一致，法院会根据案件的具体情况，如双方的责任划分、诉讼请求的支持程度等因素来决定诉讼费的分担。可能会判决被告承担部分或全部诉讼费，也可能让原告和被告按一定比例分担。

    关于律师费
  一般情况  ：在我国，律师费通常遵循“谁聘请律师，谁承担费用”的原则。如果没有法律规定或者合同约定，即使调解结案，被告一般不需要承担原告的律师费。
  特殊情况  
      法律明确规定  ：在某些特定类型的案件中，法律规定败诉方需要承担胜诉方合理的律师费。比如在著作权、商标权等知识产权侵权案件、不正当竞争案件、债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件等。如果符合这些法律规定的情形，并且在调解协议中没有另行约定律师费的承担方式，被告可能需要承担原告的律师费。
      合同约定  ：如果原被告之间的合同中有关于律师费承担的明确约定，比如约定一方违约时需承担对方为实现债权而支付的律师费，那么在调解时，可能会按照合同约定，由被告承担原告的律师费。不过，最终是否承担以及承担的金额，仍需双方在调解过程中进行协商并达成一致，或者由法院根据合同约定和案件情况进行判断。