货物运输合同纠纷管辖权在哪

法律分析：
（1）当事人在货物运输合同中有管辖协议，且此协议不违背级别管辖与专属管辖规定的，由协议所约定的法院对纠纷进行管辖。这体现了当事人意思自治原则，给予双方自主选择管辖法院的权利。
（2）若没有管辖协议，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起诉讼，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院都有管辖权。运输始发地是货物起运点，目的地是货物最终到达点，这样的规定方便当事人根据实际情况选择合适的法院。
（3）因铁路运输合同纠纷提起的诉讼，由铁路运输法院管辖，这是基于铁路运输的特殊性所做的专门规定。

提醒：
在签订货物运输合同时，可明确管辖协议以避免纠纷发生时管辖法院不明确的问题。不同运输方式纠纷管辖有所不同，若遇到复杂情况，建议咨询以进一步分析。

（一）当存在有效的管辖协议，且不违反级别管辖和专属管辖规定时，直接向协议约定的法院提起诉讼，避免因管辖问题浪费时间和精力。
（二）没有管辖协议时，若涉及铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，可根据自身便利选择运输始发地、目的地或者被告住所地的人民法院起诉。运输始发地是货物起运点，目的地是货物最终到达点。
（三）若是铁路运输合同纠纷，应向铁路运输法院提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第三十条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖；第三十三条规定，因铁路运输合同纠纷提起的诉讼，由铁路运输法院管辖。

1.若当事人有合法有效的管辖协议，即不违反级别管辖和专属管辖规定，那么案件由协议约定的法院管辖。

2.若无管辖协议，运输合同纠纷诉讼可在运输始发地、目的地或被告住所地法院进行。运输始发地是货物起运处，目的地是货物最终抵达地。

3.若是铁路运输合同纠纷，由铁路运输法院管辖。

结论：
货物运输合同纠纷管辖权确定，有有效管辖协议的按协议约定法院管辖；无管辖协议时，铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖，铁路运输合同纠纷由铁路运输法院管辖。
法律解析：
在货物运输合同纠纷中，法律规定了明确的管辖权确定方式。当事人之间若存在不违反级别管辖和专属管辖规定的管辖协议，那么协议约定的法院对该纠纷有管辖权，这体现了当事人意思自治原则。若没有管辖协议，对于铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，运输始发地（货物起运地点）、目的地（货物最终到达地点）和被告住所地的人民法院均可管辖，方便当事人选择合适的法院进行诉讼。而铁路运输合同纠纷较为特殊，由铁路运输法院专门管辖。如果遇到货物运输合同纠纷，对管辖权存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便正确选择管辖法院，维护自身合法权益。

1.货物运输合同纠纷管辖权确定需依不同情况。有有效管辖协议且不违反级别和专属管辖规定的，由协议约定法院管辖，这体现了当事人意思自治原则，尊重双方约定。
2.无管辖协议时，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。运输始发地为货物起运点，目的地是货物最终到达点，这样规定方便当事人诉讼，也利于法院查明事实。
3.因铁路运输合同纠纷诉讼，由铁路运输法院管辖，因其专业性强，铁路运输法院能更好处理此类案件。

解决措施与建议：当事人签订合同时可明确约定管辖法院，避免纠纷发生后管辖权争议。发生纠纷后及时收集运输始发地、目的地等相关证据，以便确定管辖法院。