民事纠纷二审无新证据会怎样

法律分析：
（1）在民事纠纷二审中，即便没有新证据，法院也会对上诉请求相关的事实和适用法律进行审查。这表明二审审查具有全面性，不仅仅依赖新证据。
（2）若一审在认定事实和适用法律方面准确无误，二审大概率会驳回上诉，维持原判，这体现了司法的稳定性和一审的权威性。
（3）当一审存在认定事实错误或适用法律错误的情况时，即便缺乏新证据，二审也有权依法改判、撤销或变更原判，以保证法律的正确实施。
（4）要是一审认定基本事实不清，二审有两种处理方式，一是裁定撤销原判，发回原审法院重审，二是在查清事实后直接改判。
（5）若一审存在严重违反法定程序的情形，如遗漏当事人，二审会裁定撤销原判并发回重审，以保障程序正义。

提醒：二审结果受多种因素影响，不同案情处理方式不同，建议咨询以获取具体分析。

1.二审无新证据时，法院会对上诉请求有关事实和法律适用审查，有无新证据并非二审改判或维持的唯一决定因素。
2.若一审认定事实清楚、适用法律正确，二审通常驳回上诉维持原判。比如一审对案件事实认定精准，法律条款适用恰当，这种情况下二审维持原判能保障司法裁判稳定性。
3.若一审认定事实错误或适用法律错误，即便无新证据，二审也可能改判、撤销或变更。因为错误的事实认定和法律适用会导致裁判不公，二审需纠正。
4.若一审认定基本事实不清，二审可能裁定撤销原判发回重审，或查清事实后改判。
5.若一审严重违反法定程序，如遗漏当事人，二审会裁定撤销原判发回重审。这能保证程序正义，维护当事人合法权益。

结论：
民事纠纷二审无新证据，法院仍会审查，一审情况不同二审结果不同，有无新证据非二审改判或维持唯一决定因素。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院会对上诉请求有关事实和适用法律进行审查。当一审认定事实清楚、适用法律正确，二审一般驳回上诉维持原判；若一审认定事实错误或适用法律错误，即便无新证据，二审也可依法改判、撤销或变更；若一审认定基本事实不清，二审可能裁定撤销原判发回重审，或查清事实后改判；若一审严重违反法定程序，二审会裁定撤销原判发回重审。由此可见，新证据并非二审结果的唯一决定因素。若您遇到民事纠纷二审相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取精准法律建议和帮助。

（一）若参与民事纠纷二审且无新证据，当事人可梳理一审认定事实和适用法律方面是否有误，若认为有误，详细阐述理由并在上诉状中清晰表达，供法院参考。
（二）即便无新证据，也可收集能辅助说明观点的材料，如相关案件例子等，增加自身观点的说服力。
（三）若发现一审存在严重违反法定程序的情况，像遗漏当事人等，要及时向二审法院提出。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

1.民事纠纷二审无新证据时，法院会审查上诉请求涉及的事实和法律适用。
2.若一审事实认定清楚、法律适用正确，二审多驳回上诉维持原判。
3.若一审事实认定或法律适用有误，二审可能改判、撤销或变更。
4.一审基本事实不清，二审或发回重审，或查清后改判。
5.一审违反法定程序，如遗漏当事人，二审会发回重审。可见，新证据并非二审改判或维持的唯一依据。