积极退赃退赔认罪认罚减轻多少

1.积极退赃退赔、认罪认罚在量刑时从宽幅度需综合考量多方面因素。退赃退赔方面，会综合犯罪性质、对损害结果的弥补程度、数额及主动程度等情况，通常可减少基准刑的30%以下，但抢劫等严重危害社会治安犯罪会从严掌握。
2.认罪认罚方面，从宽幅度依据认罪认罚的阶段早晚、主动性、稳定性、价值等因素有所不同，侦查阶段大于审查起诉阶段，审查起诉阶段大于审判阶段，且认罪认罚案件整体从宽幅度一般大于仅有坦白或虽认罪但不认罚的案件。
3.建议犯罪嫌疑人、被告人尽早积极退赃退赔，主动、稳定地认罪认罚，以争取更有利的量刑。司法机关在裁量时，应严格依照法律规定，全面考虑各种因素，确保量刑公平公正。

法律分析：
（1）积极退赃退赔在量刑时，需综合犯罪性质、对损害结果的弥补程度、退赔数额及主动程度等情况。通常可减少基准刑的30%以下，但像抢劫等严重危害社会治安的犯罪会从严把握。这意味着不同犯罪类型，退赃退赔的从宽考量存在差异。
（2）认罪认罚的从宽幅度取决于认罪认罚的阶段早晚、主动性、稳定性和价值等。侦查阶段认罪认罚从宽幅度最大，审判阶段最小。并且，认罪认罚案件整体从宽幅度一般比仅有坦白或只认罪不认罚的案件更大。不过，最终量刑由司法机关结合案件实际裁量。

提醒：
退赃退赔和认罪认罚虽有从宽政策，但具体从宽幅度受多因素影响。不同案情对应的从宽情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）退赃退赔方面，犯罪嫌疑人、被告人要尽早主动进行退赃退赔，尽量全额退赔以弥补损害结果。若涉及抢劫等严重危害社会治安犯罪，退赃退赔时也要积极主动，但不能期望过高的从宽幅度。
（二）认罪认罚方面，建议在侦查阶段就尽早认罪认罚，保持认罪认罚的主动性和稳定性。在不同阶段认罪认罚所获从宽幅度不同，应把握时机。

法律依据：
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下；其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。对于认罪认罚的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段、程度、价值等情况，可以减少基准刑的30%以下。

1.积极退赃退赔量刑从宽幅度需综合考量。一般综合犯罪性质、弥补程度、数额及主动程度等，可减少基准刑30%以下，抢劫等严重危害社会治安犯罪从严掌握。
2.认罪认罚从宽比例因多因素而异。依据认罪认罚阶段早晚、主动性等因素，侦查阶段从宽幅度大于审查起诉阶段，审查起诉阶段大于审判阶段。整体上，认罪认罚案件从宽幅度大于仅有坦白或认罪不认罚的案件。
3.具体量刑由司法机关根据实际情况裁量。

结论：
积极退赃退赔、认罪认罚在量刑时可从宽处理，但从宽幅度需综合多方面因素确定，由司法机关裁量。
法律解析：
退赃退赔的从宽幅度需综合犯罪性质、对损害结果的弥补程度、退赔数额及主动程度等情况，一般可减少基准刑的30%以下，不过抢劫等严重危害社会治安犯罪会从严掌握。而认罪认罚的从宽幅度则依据认罪认罚的阶段早晚、主动性、稳定性、价值等因素而定，侦查阶段认罪认罚从宽幅度通常大于审查起诉阶段，审查起诉阶段大于审判阶段，且整体上认罪认罚案件从宽幅度一般大于仅有坦白或虽认罪但不认罚的案件。总之，具体量刑需司法机关结合案件实际情况来裁量。若您遇到涉及退赃退赔、认罪认罚相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。