旅游服务合同纠纷管辖地是哪

法律分析：
（1）旅游服务合同纠纷管辖地分为法定管辖和协议管辖。法定管辖下，因合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。在旅游服务合同里，旅游目的地常被认定为合同履行地，这意味着被告住所地或旅游目的地法院拥有管辖权。
（2）协议管辖方面，若合同双方通过书面协议，选择了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，同时不违反级别管辖和专属管辖规定，那么就按照协议来确定管辖法院。当事人可依据自身实际情况，在法定或约定的管辖法院提起诉讼。

提醒：
选择管辖法院时需注意，约定管辖要符合法律规定，不同案情对应的管辖规则适用或有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）法定管辖：在旅游服务合同纠纷中，若选择法定管辖，可向被告住所地法院起诉，也能向旅游目的地法院起诉，因为旅游目的地一般认定为合同履行地。
（二）协议管辖：合同双方可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

旅游服务合同纠纷管辖地分两种：
法定管辖：合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管。旅游合同里，旅游目的地一般算合同履行地，即被告住所地或旅游目的地法院有管辖权。

协议管辖：双方书面协议选与争议有实际联系地的法院（如被告、合同履行、签订、原告住所地，标的物所在地等），且不违反级别和专属管辖规定，按协议定管辖法院。当事人可依情况选法定或约定管辖法院起诉。

结论：
旅游服务合同纠纷管辖地有法定管辖和协议管辖两种方式，当事人可依情况在对应法院提起诉讼。
法律解析：
法定管辖中，因合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。在旅游服务合同里，旅游目的地常被认定为合同履行地，因此被告住所地或旅游目的地法院有管辖权。协议管辖方面，若合同双方书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，就按协议确定管辖法院。这意味着，发生旅游服务合同纠纷时，当事人可根据实际情况，选择法定管辖的被告住所地或旅游目的地法院，也可按照协议管辖确定的法院提起诉讼。如果您在旅游服务合同纠纷方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

旅游服务合同纠纷管辖地有法定管辖和协议管辖两种。法定管辖下，因合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，旅游服务合同里旅游目的地常为合同履行地，因此被告住所地或旅游目的地法院有管辖权。协议管辖方面，若合同双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别和专属管辖规定，就按协议确定管辖法院。

当事人可依自身情况选择管辖法院：
1.若未约定管辖，可向被告住所地或旅游目的地法院起诉。
2.若有有效管辖协议，应按协议向约定法院起诉。
在处理旅游服务合同纠纷时，当事人需充分了解管辖规定，结合实际情况选择合适法院，以保障自身合法权益。