如何判断诈骗犯罪非法占有

结论：判断诈骗犯罪中的非法占有，可从行为人事前履约能力、事中行为表现、事后财物处置及态度考量，同时结合主观故意综合判断。
法律解析：依据相关法律规定，在诈骗犯罪里，对于非法占有的认定有明确考量标准。从行为人事前来看，若没有履约能力却虚构事实签订合同，这明显体现出其非法占有的目的。事中方面，取得财物后不按约定使用，而是用于挥霍等行为，也表明其并非正常的交易行为，存在非法占有的可能。事后若出现携款潜逃等情况，更能作为认定非法占有的依据。不过，最终认定还需结合主观故意，即是否有欺诈和非法获利意图。如果对诈骗犯罪中非法占有认定方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解相关法律规定和实际应用。

法律分析：
（1）判断诈骗犯罪的非法占有，首先可从行为人事前的履约能力入手。若在签订合同时，行为人根本没有履行合同的能力，却通过虚构事实、隐瞒真相的方式来签订合同，那么就很有可能具有非法占有目的。
（2）行为人事中的行为表现也是重要考量因素。当行为人取得财物后，不按照约定使用，而是将财物用于挥霍、赌博等非生产经营用途，这也可被视为具有非法占有的行为。
（3）事后对财物的处置及态度同样关键。若行为人携款潜逃、拒不返还财物或者无法说明财物去向，这些情形可作为认定非法占有的依据。
（4）此外，判断非法占有还需结合行为人的主观故意，综合考量其是否具有欺诈的故意和非法获利意图。

提醒：认定诈骗犯罪的非法占有需多方面综合考量，不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

判断诈骗犯罪中的非法占有，可从以下几点考量：
事前履约能力：若没有履行合同的能力，还通过虚构事实、隐瞒真相来签合同，比如没钱还说能完成大项目，就可能有非法占有目的。
事中行为表现：拿到财物后不按约定使用，像把货款拿去挥霍、赌博，而非用于生产经营，可认定为非法占有。
事后财物处置及态度：携款潜逃、不返还财物或说不出财物去向，可作为认定依据。同时，要结合主观故意综合判断，看有无欺诈和非法获利意图。

判断诈骗犯罪中的非法占有，要从多方面综合考量。行为人事前的履约能力、事中的行为表现、事后对财物的处置及态度，以及主观故意都是重要参考因素。

若行为人在事前根本不具备履行合同的能力，却通过虚构事实、隐瞒真相的方式签订合同，这就显示出其有非法占有目的。事中，取得财物后不按约定使用，而是用于挥霍、赌博等非生产经营活动，也可视为非法占有。事后，携款潜逃、拒不返还财物或无法说明财物去向，同样能作为认定依据。同时，主观上是否具有欺诈故意和非法获利意图也至关重要。

为准确判断，可采取以下措施：调查行为人的资产状况以确定事前履约能力；监控财物使用情况，核查是否按约定用途使用；追踪财物去向，了解事后处置情况；通过沟通交流、过往行为等判断主观故意。

（一）考察行为人事前履约能力，仔细核查其实际履行合同的条件和能力，若发现根本不具备却虚构情况签合同，要警惕其非法占有目的。
（二）关注行为人事中的行为表现，查看取得财物后的资金流向，若未按约定用于生产经营而是肆意挥霍，可作为非法占有的考量。
（三）留意事后对财物的处置及态度，若出现携款潜逃、拒不返还或无法说明财物去向的情况，可作为认定非法占有的依据。
（四）结合主观故意判断，分析其是否存在欺诈故意和非法获利意图。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。